немецкий язык и компьютерные технологии

[a_shen]

интересно, они не понимают, что в "немецкой" фразе нет сказуемого, что выравнивание с помощью разрядки - это из компьютерной эпохи, и что сколько-нибудь похожей русской гарнитуры тогда не было? или понимают, но "пипл хавает"?

Comments

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

я к примеру понимаю только №1, ну и ещё частично №2 ;)

Даже вот скажу крамольную мысль: они купили в интернет-магазинчике аусвайс и вполне себе могли думать, что он настоящий.

https://reibert.info/threads/udostoverenie-kazaka-rejx-podskazhite-poddelka-ili-net.436479/

[a-shen.livejournal.com]

ну это да - там вообще много чего продаётся, я наугад поиском нашёл обсуждение многочисленных подделок (не знаю, что за сайт)

Re: https://reibert.info/threads/udostoverenie-kazaka-rejx-podskazhite-poddelka-ili-net.436479/

[(Anonymous)]

Райберт раньше был форумом "копателей", выходили на места боев, проводили раскопки: железо, останки и пр. Также пользователи торговали разной атрибутикой. Сейчас, похоже, возродился, но аудитория, так сказать, стала более монолитной :-) До обновления на сайте была замечательная галерея с немецкими солдатскими фотоальбомами, можете глянуть в Архиве интернета (https://web.archive.org/web/*/http://reibert.info/foto_album) года примерно до 2013

[ktotam.livejournal.com]

купили здесь (продавец из латвии), там прямым текстом написано "не оригинал", но кого это интересует

[maravan.livejournal.com]

а на каком фрагменте аусвайс? Смотреть ЭТО в течение 2:12 - это выше моих сил.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Вот тут всё в каментах пережёвано http://ygam.livejournal.com/1168585.html включая интересные места.

[(Anonymous)]

Понимают, конечно. И пипл не только хавает, а тоже понимает, и добавки просит.

[inconceivable2.livejournal.com]

Больше всего меня потрясло, что это идет два с лишним часа.

Шрифт русский действительно, очень похож на полужирный Таймс, -- характерная "ф", "д", "л". У Таймс очень характерная строчная "с", тут "с" плохо видно, но вроде она. Строчная "к" с капелькой как раз из монотайповского кириллического Таймса: Times New Roman. Если я правильно помню, первый Таймс в СССР пришел во времена фотонаборных автоматов. А это, скорее всего, стандартный Таймс в Windows.

Ну и кавычки, конечно, и выключка такая невозможна была бы.

диагноз

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Мне кажется, что если человек смотрит Киселёва ради новостей, то это уже диагноз. Зачем уже напрягаться из-за качества подделок?

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

А вот зря вы так, это ж не новости, а развлекательно-познавательная передача, TV show. Я например узнал из этого так называемого киселёва, что у так называемого "батальона Азов" логотип напоминает свастику, и это он уже наверное не сам придумал (по крайней мере в википедии такая же картинка). Кроме того забавным фактом является существование рынка фейковых наци-аусвайсов (где он купил этот с псевдо-немецким языком).

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Если в Википедии такая же картинка, то зачем нужен Киселёв?

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

меня там мало волнует "батальон Азов", что это был первый фильм, из которого я ознакомился с их логотипом

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Если он мало волнует, то зачем знакомиться с его логотипом? Можно пойти в случайную статью в Википедии и с чем-нибудь в первый раз ознакомиться.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Ещё можно строем ходить, да. Но мне стало интересно, Киселёв выдумал свастику или таки она там есть. И кто бы мог подумать...

[ulwr.livejournal.com]

Кстати, довольно характерный пример. Логотип так называемого батальона Азов — это Wolfsangel (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfsangel), он не имеет никакого отношения к свастике, да и не очень-то и похож. Этот символ тоже использовался нацистами и в какой-то мере исторически отягощён, и на этом можно было бы сыграть пропагандисту — но Киселёв сотоварищи, очевидно, настолько низкого мнения о своей публике, что ничего умнее чем "смотрите, похоже на свастику!" ей даже не пытаются предлагать.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

ну во-первых таки очень похож, а во-вторых не "в какой-то мере", а как вот тут написано https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfsangel#Verwendungen_der_Wolfsangel_als_Symbol таки в полный рост "отягощён" и даже попал в запрещённые вместе со свастикой. Сотоварищи разумеется это используют: достаточно эту картинку показать и у людей возникает ассоциация именно со свастикой, "смотрите, похоже на свастику!" говорить просто не надо, всё ж и так видно.

[ulwr.livejournal.com]

Не знаю, на мой вкус так совсем не похоже. Больше похоже на букву Ƶ. Чтобы увидеть тут свастику, надо изначально быть настроеным видеть кругом свастики. Впрочем киселёвская аудитория, особенно если её предварительно подготовить, скорее всего так и видит.

На счёт Германии и её запретов — я даже не знаю, что там ещё не запрещено. Если честно не знаю, как это должно работать. Как, например, быть со всеми городами и весями, у которых этот символ присутствует на гербах? Запретить публичную демонстрацию герба? Бред какой-то…

вот видите

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Вот видите, Вы посмотрели Киселёва, и всё, что узнали, -- это что логотип "Азова" напоминает свастику. Это по самому логотипу отлично видно. А можно было посмотреть википедию, и узнать, что к свастике этот символ отношения не имеет (он, кажется, германского происхождения, изображает волчий капкан, а свастика -- какого-то древнего индийского происхождения, изображает не пойми что). Оба, действительно, имеют отношение к немецким нацистам, но Киселёв Вас немного провёл за нос. Ему-то важно не повысить Вашу грамотность, а добиться нужного эффекта от своей аудитории самой короткой дорогой.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Вы случайно не воспитателем в детсаду работаете?

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Почти :). Прошу прощения, если как-то грубо выразился.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

А вот как вы думаете, почему так вышло, что нацисты (см. ссылку на википедию, что я выше поставил) полюбили этот символ? Вот пятиконечный (или боже упаси шестиконечный) сюрикен не полюбили, а этот полюбили. Неужели это никак не связано с его формой?

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Я не историк, не хочу гадать. Но если верить англоязычной Википедии, могло иметь отношение к Hermann Löns's 1910 novel Der Wehrwolf, where the protagonist, a resistance fighter during the Thirty Years' War, adopted the magic symbol as his personal badge.

[ygam.livejournal.com]

Вы этот диагноз поставили 86 процентам россиян?

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Я не знаю, какой процент россиян смотрит Киселёва ради новостей.

[zeev.livejournal.com]

Это может работать примерно как с некоторыми видами рекламы и спама, увы. Добавляем изрядное количество опечаток и глупостей - разумные люди перестают читать, зато остаётся ровно наша *целевая аудитория*. :-/

[rtkr.livejournal.com]

Да...
Такой уровень немецкого позорен даже для тех, кто его 3 месяца учит.
Я не представляю, какой гуглопереводчик мог бы так наврать.
Будущее время переводить перфектом?
dann вместо nur wenn
А что они сделали с прилагательными?
А с названиями национальностей и стран?
А куда дели глагол? Где глагол?! Немец не может без глагола!
А ещё вместо nicht надо было написать keine.
Одного я не понимаю. У Киселёва настолько нет денег на фальшивку? Ну заплатил бы 10 евро нормальным переводчикам.
и пиджак на нём не сходится, на упыре жирном.

одно из возможных

[a-shen.livejournal.com]

объяснений - что они заказали это людям, которые делают такие фальшивые "документы" и продают за несколько десятков евро на аукционах (даже не утверждая, что это подлинные - там пишут NOT ORIGINAL)

Re: одно из возможных

[rtkr.livejournal.com]

Вчера спросила своих детей, они у меня балбесы, кто больше ошибок найдет. Там хорошая ошибка на отрицания, такие иногда вставляют в тесты по немецкому. Старший, молодец, основные ошибки назвал. Среднему очень мешал напечатанный текст. Я смотрела за движениями глаз и мимикой. Фиксация на тексте, попытка сообразить (глаза уходят, лицо сосредотачивается), снова взгляд в текст, лицо сбитое. И видно, как мозг отказывается отрицать написанное. 14 лет.