ну вроде понятно, почему эффект не зависит от давления - если падает вдвое меньше молекул, то и теплопередача, и импульс уменьшаются вдвое (но при малом числе теплопередача через сам лепесток станет больше, чем газовая). Но странно, действительно. Указка, может быть, 500mW, но явно не больше. (От лампы со светодиодом тоже вращается, у неё электрическая мощность 5W и кпд явно не такой большой - и свет рассеивается и на лепестки попадает только небольшая часть)...
Ну так и пишут, что этот эффект не важен, а важен второй. Но со вторым у меня пока плохо получается.
Во-первых, там надо как-то правильно посчитать температуру (а как там устроен теплоотвод - непонятно), а во-вторых, понять, какой перепад давлений она может вызвать.
Я нашел книжку, где что-то написано про перепад давлений на трубе с градиентом температуры: The art of cryogenics: low-temperature experimental techniques, Guglielmo Ventura, Lara Risegari http://bookzz.org/md5/2D3B5FD29956B170B69E372F2B452BE9 стр.198, пишут, что dP/dT = P/2T f, где f - некая функция от отношения размеров трубы и длины свободного пробега
Еще есть книжка Experimental Techniques in Low-Temperature Physics, G. White http://bookzz.org/md5/440CB8A1CEC2141F61F1E290981389A0 стр 89, последний абзац. Там другая формула, довольно плохо соотносящаяся с первой. Это экспериментальные данные для трубы с перепадом 300К
Я еще пытался оттуда по ссылкам походить, но пока ничего не нашел.
ну это улучшенная указка - у меня потерялась бумажка к ней, но там было написано что-то сильно больше, типа 100 или даже 500 мВт (насколько это было рекламное число - не знаю)
Нет-нет, сейчас можно легко купить недорогую указку именно 100 мВт. Глаз при попадании в зрачок она не выжжет, просто будет временный (проходящий) ожог сетчатки. Спичку без фокусировки не поджигает. А можно купить лазеры и 500, и 1000 мВт. Вот это уже серьезные штуки. Но они и стоят гораздо больше.
Особенно умиляет большое М в мощности 10000 МВт:) Лазер мощнее Саяно-Шушенской ГЭС - это нечто! И всего за S10! Обычная китайская брехня. Написали столько "0", сколько под руку подвернулось.
Прошу прощения, если мое замечание Вас задело. Я лишь хотел сказать, что лазер 100 мВт вполне называют "лазерной указкой". Какие бы разрушительные воздействия на организм он ни мог произвести:)
Кстати, если уж Вы профессионал - не могли бы сказать, какова длина когерентности этих "лазерных указок"? Мы их пытаемся использовать в научных исследованиях школьников, а фирмы-изготовители пишут в характеристиках разную лабуду (что они "прожигают", а что нет), а не действительно важные характеристики...
а что тогда?
Date: 2016-08-28 08:18 pm (UTC)Re: а что тогда?
Date: 2016-08-28 10:00 pm (UTC)Во-первых, там надо как-то правильно посчитать температуру (а как там устроен теплоотвод - непонятно), а во-вторых, понять, какой перепад давлений она может вызвать.
Я нашел книжку, где что-то написано про перепад давлений на трубе с градиентом температуры:
The art of cryogenics: low-temperature experimental techniques, Guglielmo Ventura, Lara Risegari
http://bookzz.org/md5/2D3B5FD29956B170B69E372F2B452BE9
стр.198, пишут, что
dP/dT = P/2T f, где f - некая функция от отношения размеров трубы и длины свободного пробега
Еще есть книжка
Experimental Techniques in Low-Temperature Physics, G. White
http://bookzz.org/md5/440CB8A1CEC2141F61F1E290981389A0
стр 89, последний абзац. Там другая формула, довольно плохо соотносящаяся с первой. Это экспериментальные данные для трубы с перепадом 300К
Я еще пытался оттуда по ссылкам походить, но пока ничего не нашел.
Re: а что тогда?
Date: 2016-08-28 10:14 pm (UTC)Roberts, Sydoriak, Thermomolecular pressure ratios for He3 and He4,
Phys.Rev. 102, 304 (1956)
http://moscow.sci-hub.bz/9cf6e837111ef206c56852cb7688192c/10.1103%40PhysRev.102.304.pdf
Re: а что тогда?
Date: 2016-08-29 07:01 pm (UTC)Re: а что тогда?
Date: 2016-08-29 07:06 pm (UTC)Re: а что тогда?
Date: 2016-08-30 01:46 am (UTC)Так что вряд ли указка.
Re: а что тогда?
Date: 2016-08-30 05:38 pm (UTC)А можно купить лазеры и 500, и 1000 мВт. Вот это уже серьезные штуки. Но они и стоят гораздо больше.
Re: а что тогда?
Date: 2016-08-30 08:24 pm (UTC)пробейте меня по web-of-science, если не верите.
Re: а что тогда?
Date: 2016-08-30 08:57 pm (UTC)реальная мощность там на несколько порядков меньше?
Re: а что тогда?
Date: 2016-08-31 09:02 pm (UTC)Обычная китайская брехня. Написали столько "0", сколько под руку подвернулось.
Re: а что тогда?
Date: 2016-08-31 08:51 pm (UTC)Кстати, если уж Вы профессионал - не могли бы сказать, какова длина когерентности этих "лазерных указок"? Мы их пытаемся использовать в научных исследованиях школьников, а фирмы-изготовители пишут в характеристиках разную лабуду (что они "прожигают", а что нет), а не действительно важные характеристики...
Re: а что тогда?
Date: 2016-09-01 12:05 am (UTC)И о каком конкретно лазере?