письмо Сендерова, Кублановского и Разумовского

http://www.rg.ru/2014/03/12/pismo.html

интересно, что сожалея о том, что "Мы уже давно не видим нормальной конструктивной критики правительства и власти", авторы почему-то не использовали предоставленную им возможность опубликовать то, что они считали бы "нормальной конструктивной критикой" в официальной российской газете...

[Это, конечно, в предположении, что РГ опубликовала тот самый текст, который прислали три уважаемых автора]

"математические методы в истории", привет А.Т.Ф.

--- доклад был отложен (новый срок не объявлен) ---

Четверг, 13 марта, 15:40, конференц-зал НМУ, протоиерей Александр Ильяшенко

"Динамика численности армии Наполеона и ее потери в кампании 1812 года.Новый взгляд на проблему"

( аннотация )

Заметка докладчика: http://www.pravmir.ru/otechestvennaya-vojna-1812-goda-realnye-cifry/ и "применение" теории вероятностей в ней

( дисперсия )

Зато:
"На наш взгляд, проблема носит принципиальный характер. Или, пользуясь фразеологией Смердякова, в Бородинском сражении «умная» нация победила «глупую», или же многочисленные силы объединенной Наполеоном Европы, оказались бессильными перед величием духа, храбростью и воинским искусством русского христолюбивого воинства." (там же)

[UPDATE] И заодно - от диакона Кураева:

"Я ничего против развития науки не имею, но если вы хоть чуть-чуть интересуетесь наукой, то вам знакома теорема Генделя. Она гласит, что невозможно построить такой набор суждений, такую теорию, которая могла бы сама, своими силами, доказать любые свои постулаты." (http://72.ru/conference/kuraev_set.html)

Другой вариант ответа на тот же вопрос (в блоге Кураева) - концепция слегка изменилась...

"Ответ: Я ничего против развития науки не имею, но если вы хоть чуть-чуть интересуетесь наукой, то вам знакома концепция Гилберта о метатериях. Она гласит, что невозможно построить такой набор суждений, такую теорию, которая могла бы сама, своими силами, доказать любые свои постулаты"