к вопросу о существовании

[a_shen]

судебной системы в РФ: некоторые мои знакомые высказывали предположение, что в ситуации, когда нет высокоуровневого политического заказа или большой финансовой заинтересованности, судебная система функционирует сравнительно приемлемо.

похоже, эта гипотеза не подтверждается

http://nagatinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=77600171106171052107521000107141

и далее по ссылкам (где надо (цифра 1)j заменить на (буква l)j)

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1561621.html

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Согласен, в данном случае имеет место судебная ошибка. Гипотеза Миши, что судья взял взятку, мне не кажется вероятной (сумма не та, и Борода не тот -- взятку берут либо у сильных, либо размер должен быть очень большой). Более реальным кажется версия, что судья малокомпетентный, усталый, удовлетворил требования не читая -- основываясь на том что с одной стороны пришёл красноречивый адвокат в костюмчике, а с другой уклоняются от получения повесток. Судья ещё пожалеет об этом.

Так или иначе, если судить о системе в целом, то невозможно опираться только на наличие ошибок (в стране так много людей, что любая система будет давать сбои время от времени). Нужно смотреть на частоту этих ошибок и на реакцию системы (исправление или нет). Ясно, что в интернет смешные или абсурдные судебные решения попадают в 100 раз чаще, чем нормальные. Вот недавно суд удовлетворил иск моей жены к российскому обществу автостраховщиков (признал всё выплатить). Я удовлетворён, что об этом в ЖЖ писать? Если бы там случился такой же адский бред, как у Миши -- написал бы.

По моему опыту судиться по неполитическим делам вполне можно, и суды в целом принимают более-менее адекватные решения. Система исправления ошибок, заложенная в порядке обжалования, в целом работает. А если говорить об арбитражных судах (а не о судах общей юрисдикции), то моя оценка ещё выше. Разумеется, речь не идёт о суровых делах типа Юкоса, где, конечно, в другом здании было принято решение.