Вячеслав Вс. Иванов о Путине

[a_shen]

(недавнее интервью, журнал "New Times", в квадратных скобках - вопросы интервьюера)


Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.

<...>

[Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…]

Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.

[Почему вы так в этом уверены?]

Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.


-----

UPDATE: прошу прощения, ссылка такая:http://newtimes.ru/articles/detail/51731

Comments

[a-shen.livejournal.com]

Верещагин, если я его правильно понял, руководствуется принципом "не судите, и не судимы будете" (надо отдать должное, весьма последовательно) - и с этой точки зрения такие резкие оценки кого бы то ни было вообще (не только Путина) недопустимы, а люди, их делающие, не заслуживают уважения. (Побочным эффектом этого является то, что практически никто - кроме отдельных святых - не заслуживает его уважения, но тут уж ничего не поделаешь.)

[lenik-r.livejournal.com]

Странная, все же, какая-то логика -- Иванова за сильные выражения или, скажем, Коротича за то, что "свалил" осуждать можно, а Путина за (максимум) организацию или (минимум) молчаливое одобрение терактов и заказных убийств -- ни-ни.

"Не заслуживают уважения" -- это, вообще-то, довольно резкая оценка, по-моему. А разбрасывание таких оценок направо-налево -- гордыня, если уж на то пошло.