Вячеслав Вс. Иванов о Путине
May. 14th, 2012 02:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shen(недавнее интервью, журнал "New Times", в квадратных скобках - вопросы интервьюера)
Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
<...>
[Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…]
Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
[Почему вы так в этом уверены?]
Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
-----
UPDATE: прошу прощения, ссылка такая:http://newtimes.ru/articles/detail/51731
Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
<...>
[Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…]
Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
[Почему вы так в этом уверены?]
Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
-----
UPDATE: прошу прощения, ссылка такая:http://newtimes.ru/articles/detail/51731
no subject
Date: 2012-05-18 12:25 pm (UTC)"ну а кто вместо?" может (теоретически) объяснить сохранение у руля Якеменко или Шувалова, но ни в коем случае Медведева (его вполне можно заменить хоть Фрадковым, хоть Зубковым, хоть дюжиной других путинских чинуш), или тем более БИНХ-Бурматова и твиттерного пожаротушителя Гаттарова, которых и вовсе можно (и нужно, с точки зрения хоть государственных, хоть личных путинских интересов) заменить почти кем угодно, хоть говорящей табуреткой.
Если бы Путин действительно имел только к собаке человеческие чувства и избавлялся бы хотя бы от наиболее одиозных персонажей в своём окружении, это было бы гораздо, гораздо лучше.
Путин, насколько можно судить по внешним проявлениям, типичный эпилептоид. Он выше всего ценит верность, как в себе, так и в других. Именно этим, а вовсе не отсутствием человеческих чувств или якобы патологической злобностью, логичнее всего объяснять нетерпимость ВВП к МБХ. Иванов же изображает Путина каким-то опереточным злодеем. Восторженные комментарии к этому интервью - прискорбнейший образец разрухи в головах, в том числе высокообразованных.
Лёня С. (извините, что сразу не подписался).
no subject
Date: 2012-05-18 04:19 pm (UTC)Про эпилептоидов, увы, я ничего не знаю и судить не берусь. Что значит "верность" - вопрос сложный, во всяком случае стремления к правдивости в нём я не замечал, как и восприятия собственных слов как принятых обязательств, которые нельзя нарушать. Но какую-то бандитскую форму верности себе, возможно, он ценит, это да.
(К прошлому: примеры Ким Ир Сена и Каддафи я как раз приводил как возможные полярные варианты. Какой из них лучше для страны, вопрос сложный - с Ливией пока будущее очень туманно.)
no subject
Date: 2012-05-18 06:02 pm (UTC)Путин явно несерьёзно относится к публичным обещаниям, данным широкой публике. Но обещания, данные людям "своего круга", он, похоже, старается выполнять.
В конце концов, описание Путина как лишённого человеческих чувств напрочь игнорирует его отношения с Ельциным, которого Путин не отдал под суд, хотя народ этого явно хотел. Возможно тут мог сыграть роль компромат на Путина, который может быть у ельцинской "семьи", но вряд ли Путина выбрали бы на роль преемника, если считали его "лишённым человеческих чувств".
По-моему восторженные комментарии к этому интервью свидетельствуют, что люди готовы приветствовать любую гадость про Путина, какой бы вздорной она ни была.
no subject
Date: 2012-05-18 08:37 pm (UTC)Про обещания "своему кругу" - не знаю, не пробовал. Отдать под суд Ельцина было бы ему явно невыгодно и с международной, и с внутренней точки зрения, мне кажется - но больше говорить гадостей было бы явно в его стиле, и действительно, видимо, на это было что ответить.
Про "люди готовы приветствовать любую гадость" - такое уж впечатление он производит, что тут скажешь (не говоря уже о растлении и разложении, которое он несёт стране)
no subject
Date: 2012-05-21 06:21 pm (UTC)Про обещания "своему кругу" - не знаю, не пробовал
----
В каком смысле не пробовал? Ну вот, я перечислил примеры, которые у всех на виду.
Отдать под суд Ельцина явно было бы выгодно Путину с внутренней точки зрения (Ельцина народ ненавидел, "преемник" - клеймо, которое до сих пор снижает Путину популярность). С внешней - тоже скорее выгодно, во всяком случае не настолько плохо, чтобы превысить внутренние плюсы.
Путин не просто "не говорил гадостей", он восхвалял своего предшественника.
такое уж впечатление он производит
-----
Нет уж, извините. Путин не производит впечатление "человека, у которого нет ничего человеческого". Наоборот, понятно, что отношения с людьми из своего окружения Путин ценит высоко (для страны это, повторюсь, скорее плохо чем хорошо). То, что совершенно нелепые высказывания Иванова принимаются на ура, - повод погрустить о состоянии умов отечественной интеллигенции.