среди моих знакомых

[a_shen]

было несколько (вполне искренне) поддержавших то, что позиционировалось как "спасение жителей Южной Осетии от геноцида" - Ваня Ященко, Андрей Кустарёв, может быть, ещё кто-то. Сейчас картина становится более ясной - поучительное интервью Татьяны Локшиной
http://grani-tv.ru/entries/548/

Comments

правильность действий

[a-shen.livejournal.com]

(в прагматическом смысле) предполагает некоторое понимание (1) какие ставятся цели и (2) к каким последствиям привели бы те или иные варианты действий - оба пункта становятся источником споров. В этом смысле вопрос о текущей ситуации (что именно произошло и происходит) более первичный и потому, мне кажется, не удивительно, что многие начинают с него;;;

Re: правильность действий

[http://users.livejournal.com/_wep_/]

Я как раз совсем не хочу никак оценивать эти события именно потому, что для меня не вполне ясно, к чему это приведёт и к чему привело бы иное развитие событий. Однако к Вашей реплике: у меня впечатление, что большинство обсуждающих имеют априорное понятие правоты и уже от него на всё смотрят пристрастно.

Сухого прагматичного перебора вариантов мало.

конечно, у людей есть какие-то

[a-shen.livejournal.com]

оценки и симпатии, основанные на прошлом опыте, но именно поэтому рассказ (притом достаточно спокойный и о собственных наблюдениях, а не публицстика) Локшиной мне представляется поучительным.

Re: конечно, у людей есть какие-то

[http://users.livejournal.com/_wep_/]

Но он не может быть аргументом к правоте или неправоте людей, совершивших какие-то действия в прошлом.

Вот аргументом в вопросе о правильности совершённых действий может быть.

Но очень слабым. Вряд ли вопрос о вводе войск ввиду начавшейся атаки мог зависеть от прогноза действий властей Южной Осетии в отношении грузинских сёл. Это аргумент в пользу необходимости совершения новых действий сейчас - повлиять на эти власти.

думаю, что

[a-shen.livejournal.com]

ситуация с обстановкой в начале августа (какие войска где были, какие были планы и какие отдавались приказы) тоже постепенно будет проясняться - просто потому, что информация так или иначе распространяется (скажем, выступление в грузинском парламенте Кицмаришвили или интервью Баранкевича)

Re: думаю, что

[http://users.livejournal.com/_wep_/]

Я тоже так думаю, но не считаю это важным. Совершенно ясно, что российская сторона хотела отделения Южной Осетии вплоть до прямого своего участия в этом, и совершенно ясно, что грузинская сторона не хотела вплоть до того же. Какая разница, кто кого спровоцировал, кто первый начал именно в этой ситуации, кто и как подготовился?

Важно только, с моей точки зрения, было ли данное отделение неизбежным с исторической точки зрения? Произошло бы оно непременно, при других "виновниках" и "провокаторах", в других сиюминутных обстоятельствах, или нет?

Лично мне кажется, что да. Но обсуждать это, выискивать условные аргументы, "терпеть сослагательное наклонение" мне кажется несерьезным, и я уклонюсь. Но все остальные обсуждения этой темы представляются мне несерьезными даже относительно такого обсуждения.