![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shenесть ещё спокойные и ясно излагающие историки (А.Иванчик об истории с опросом про блокаду, http://echo.msk.ru/blog/a_ivanchik/1249126-echo/)
a_shena_shen
Profile
a_shen
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Able Constructs for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2014-01-31 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 04:43 am (UTC)Например:
"Была ли возможность не допустить блокады, и если да, почему этого не было сделано?"
"Была ли возможность снять блокаду раньше, что как раз наверняка спасло бы множество жизней, и если да, то почему это не было сделано?"
Для сравнения, представил себя историка, ставящего вопросы:
"Была ли у римлян возможность не проиграть Ганнибалу битву при Каннах, и если да, почему этого не было сделано?"
"Была ли возможность закончить 2-ую Пуническую войну раньше, что как раз наверняка спасло бы множество жизней, и если да, то почему это не было сделано?"
Такими вопросами задаются не ученые, а политические пропагандисты. Разумеется, ответы у них всегда заранее известны.
Или посмотрим на выражения вроде "специального снабжения партийной верхушки и ее обслуги". Очевидно, что здесь каждое слово выбрано с целью оказывать эмоциональное воздействие. Ученые так не говорят, а вот партийные пропагандисты всегда говорят именно так.
no subject
Date: 2014-02-01 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:55 am (UTC)Каковы были планы немцев относительно судьбы населения Ленинграда?
Ответ на такой вопрос возможен в пространстве фактов, а не пропагандистской риторики. Историк может, например, привести немецкие документы, директивы и проч. Полагаю, что Вы знаете, что в интернете приводят немецкие документы, дающие, на мой непрофессиональный взгляд, полный ответ на этот вопрос.
И среди вопросов Иванчика вроде содержится почти такой же вопрос, но сформулирован он, как и все другие его вопросы, по-пропагандистски:
Действительно ли планы немецкого командования по отношению к Ленинграду отличались от планов по отношению к Киеву, Одессе и другим крупным оккупированным городам?
Вопросы ученых корректны и беспристрастны. Вопросы пропагандистов содержат ложные презумкции и подводят к желаемому ответу, вроде наводящих вопросов, по которым даже нерадивые и тупые студенты угадывают ответ, нужный экзаменатору.
Вы, насколько я понял, математик. Приведу аналогию, относящуюся к математике.
Я бы мог задать Вам такой вопрос:
Насколько значителен вклад М.Концевича и Г.Перельмана в математику?
В стиле г-на Иванчика этот вопрос можно было бы задать, например, так:
Действительно ли вклад М.Концевича и Г.Перельмана в математику значительнее вклада многих бывших олимпиадников, не добившихся каких-либо успехов в науке?
Чувствуете разницу?
no subject
Date: 2014-02-01 08:35 am (UTC)Ну сказали записные идиоты дежурное хамство - и что? Это уже травля?
no subject
Date: 2014-02-01 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:04 am (UTC)1. Не рентабельно (прибыль, которую приносит канал кажется провайдеру меньше, чем отчисления каналу)
2. Личная точка зрения самого провайдера
3. Личный конфликт провайдера с каналом ("телеведущий у директора жену увёл")
4. Реакция других пользователей провайдера.
5. Технические заморочки с сигналом от канала
В чётных случаях закрытие есть реакция на опрос или последствия. В нечётных - опрос использовался как повод.
no subject
Date: 2014-02-01 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 08:01 pm (UTC)Т.е. думаю, что для кого-то сыграло 2, 4 или 5, а потом канал стал уязвим и появилось больше причин играть 1 и 3.
no subject
Date: 2014-02-01 06:07 pm (UTC)