a_shen

было бы исторической несправедливостью, если бы Путин остался в истории как тот, при ком поднялась российская экономика (уж не знаю, есть ли тут его заслуги) - а это могло бы случиться, уйди он в 2008 или даже 2012; с этой точки зрения демонстрация результатов реваншизма поучительнее (но печальна). Хотел войти в историю - почему бы и нет, ведь можно и войти с заслуженной репутацией, к тому же слюнявым маразматиком, как Брежнев.

сейчас пропаганда (развал могучего СССР из-за слабости Горбачёва, передовая советская военная наука и техника, мировой заговор и пр. муть) постепенно становится убеждениями людей во власти - из-за отбора людей, вытеснения сколько-нибудь квалифицированных, их приспособления и пр. Дальше цепная реакция: на "вставание с колен" путем аннексий, естественно, запад отвечает осознанием того, что (увы) не только военное, но даже во многом и просто экономическое и технологическое развитие России опасно (чего уж лет 20 серьёзно не опасались). Отсюда санкции. В результате ещё больше растет влияние сторонников "опоры на собственные силы" и "вложений в промышленность, а не в западные облигации", "активной промышленной политики", "великой советской науки, не нуждающейся в низкопоклонстве перед западом и английских публикациях". Это сочетается уже и с искренними иллюзиями по поводу эффективности советских методов (от принудительного распределения студентов до железного занавеса и посадок за анекдоты), а также с иллюзиями скорого краха не то доллара, не то мультикультурной Европы, не то еще чего-нибудь. В итоге разрыв с другой стороны и тех связей, которые не попадут под санкции, далее - "крепость Россия", "нет союзников, кроме армии и флота" (и да, не будет), очередные военные авантюры (полномасштабная оккупация Украины, нападения на страны Балтики, и пр.) И так далее по спирали до полного краха (хочется надеяться, что не мировой войны, а экономического), который (может быть) выведет из этой "патриотической" истерики...