"патриоты" и "правильное мироустройство"
Oct. 1st, 2014 10:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shenТут hroniki_paisano справедливо упрекает меня, что я его упоминаю с цитатой, вырванной из контекста и понятой мной (по его мнению) неправильно. Mea culpa. Приношу свои извинения и более длинную цитату (а полный контекст можно найти по ссылке http://savvateev.livejournal.com/176237.html, в комментариях)
"я думаю, есть разные способы бороться с неправильным текущим мироустройством. "развитие промышленности" с т.з. России явно тупиковый путь, потому что просто в силу своих размеров (140 млн населения) Россия чисто физически никогда не сможет сравниться в экономической мощи с США, не говоря уже о G7 или США+ЕС. хоть тут образвивайся, выше задницы не нагадишь, как говорил философ Витгенштейн
в долгосрочном периоде наиболее перспективный путь - создание экономических и политических союзов с будущими мировыми лидерами типа Китая и Индии. (например, БРИКС, или вот в ШОС Индия вступить желает - милости просим). это все текущая власть делает достаточно успешно - достаточно вспомнить, например, что первый саммит БРИКС был в России.
в краткосрочной перспективе в удачный момент полезно сыграть в увлекательную игру "кто первый отвернет", потому что мировая гегемония во многом основана на вере в могущество гегемона. когда гегемону надо постоянно доказывать, что он гегемон, он обычно быстро выдыхается."
"я думаю, есть разные способы бороться с неправильным текущим мироустройством. "развитие промышленности" с т.з. России явно тупиковый путь, потому что просто в силу своих размеров (140 млн населения) Россия чисто физически никогда не сможет сравниться в экономической мощи с США, не говоря уже о G7 или США+ЕС. хоть тут образвивайся, выше задницы не нагадишь, как говорил философ Витгенштейн
в долгосрочном периоде наиболее перспективный путь - создание экономических и политических союзов с будущими мировыми лидерами типа Китая и Индии. (например, БРИКС, или вот в ШОС Индия вступить желает - милости просим). это все текущая власть делает достаточно успешно - достаточно вспомнить, например, что первый саммит БРИКС был в России.
в краткосрочной перспективе в удачный момент полезно сыграть в увлекательную игру "кто первый отвернет", потому что мировая гегемония во многом основана на вере в могущество гегемона. когда гегемону надо постоянно доказывать, что он гегемон, он обычно быстро выдыхается."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Привет!
Date: 2014-10-12 12:57 pm (UTC)забить диссертацию теоремами, так чтобы
если что можно было говорить, что у тебя
другие теоремы есть."
Правильно :-))))))) !
- Не поверишь, но он "висел" как гипотеза
довольно долго.
- Не верю.
А зря. Другое дело, что этот неуловимый
индеец, наверное, нахуй никому не был
нужен. Но в соответствующей тусовке-
таки висел, висел.
"Зачем? Я тебя просил нормально сформулировать и сказать мне какую-нибудь интересную от туда теорему, ты этого не сделал. Угадай, что из этого следует?"
Не знаю, что из этого следует, но разные
теоремы там есть, просто они не то, чтобы
прямо так в одну строчку формулируются.
Все они касаются вариаций той задачки,
что ты решил иначе, всяких там дискретных
и прочих вариаций, ну и Нэш заменяется
на ядерные решения. Ну не знаю, если
тебе по-прежнему интересно, то могу
всё-таки попробовать сформулировать
коротко. Это будет хорошей подготовкой
к написанию заявки в династию :-))))
"Я не уверен, что ты способен призадуматься, честно говоря. И готов поспорить, что не призадумаешься."
Нет, я как раз призадумался. Шень мне
намекнул. Если выкинуть оскорбления,
на которые мне наплевать, то внёс вклад
в виде нового способа доказательства
одной из теорем, и за это надо просто
сказать спасибо. Что и делаю !
Re: Привет!
Date: 2014-10-12 02:53 pm (UTC)Ну то есть идея в том, чтобы заспамить читателя. Тогда можно я их сразу в корзину....
- Не поверишь, но он "висел" как гипотеза довольно долго.
- Не верю.
А зря. Другое дело, что этот неуловимый индеец, наверное, нахуй никому не был нужен. Но в соответствующей тусовке-таки висел, висел.
О, кажется я понял, почему ты употребляешь глагол «висел», а не «стоял» — как это обычно делают. Впрочем я и в это не верю.
Ну не знаю, если тебе по-прежнему интересно, то могу всё-таки попробовать сформулировать коротко.
То есть типа ты одолжение мне сделаешь и переформулируешь нормально? Вообще-то это в диссертации надо было делать.
Если выкинуть оскорбления, на которые мне наплевать,
Ну если бы тебе было бы наплевать, ты бы не выдумывал бы их наличие.
то внёс вклад в виде нового способа доказательства одной из теорем, и за это надо просто сказать спасибо.
Я бы не называл такие вещи вкладом. Впрочем я повторюсь:
Мной было указано на то, что а) теорема занимающая чуть ли не половину слайдов презентации доказывается ДВУМЯ абсолютно стандартными способами в абзац. б) диссертация написана очень непонятно — нормальный рецензируемый журнал такое не примет.
Обратим внимание, это не два независимых изъяна. Они вместе гораздо весомее, поскольку возможно, они являются следствиями друг друга.
По-моему, очевидно, что такую диссертацию нельзя принимать к защите.
Re: Привет!
Date: 2014-10-13 01:12 am (UTC)