любители Путина, чтение графиков и сложение

[a_shen]

http://seann.livejournal.com/3311526.html

равенство 690+1464+2227+3383+4978+7683+10667=31092 (см. две гистограммы) как источник возмущения для "патриотов" (via taki_net)

Comments

[psilogic.livejournal.com]

в любом случае примерное равенство участников из диапазона 60-64 и 20-24 смотрится странно, учитывая, что 60-64 - это поколение, в среднем чуждое электронике

надо смотреть, нет ли там такого, что эти группы неравны по численности, причем, именно в пользу 60-64 - тогда OK

[scholar-vit.livejournal.com]

У таки-нета как раз обсуждали. Во-первых, пенсионер зимой на участок не пойдет: скользко. Во-вторых, мои родители, например, вполне способны проголосовать по интернету. А двадцатилетние, в отличие от пенсионеров, вообще мало голосуют - опять-таки если судить по моему американскому опыту.

тут нет предмета

[a-shen.livejournal.com]

для обсуждения, потому что нет тезиса - а лишь непонимание графиков. Будет какое-то связное высказывание - можно его будет обсудить...

[psilogic.livejournal.com]

ну, непонимание эффекта интегрирования при обрезании границ - это да :)

в свое время создатели world of tanks на том же лоханулись - сделали нормальное распределение для разброса снарядов, обрезали его по кругу - и в результате было неадекватно много попаданий точно в край круга

можно рассматривать

[a-shen.livejournal.com]

с разных точек зрения, но в любом случае возмущение первым графиком по сравнению со вторым - забавно...

[ichthuss]

Это 50-х-то годов рождения? Да они с электроникой с детства дело имеют.

[psilogic.livejournal.com]

ага, с телефонами с наборными дисками :)

[ichthuss]

Ну, положим, те телефоны к электронике можно отнести с натяжкой, но вот радиоприёмники-то - несомненная электроника.

[psilogic.livejournal.com]

да не в терминологии дело, а в психологии
что терминологически я не очень точно выразился - признаю

[ichthuss]

Так и компьютерам они не так чтобы совсем чужды. Компьютерный бум у нас начался 15 лет назад, 45 лет - совсем не поздний возраст освоить что-то новое.

[osetrov-les.livejournal.com]

Если я правильно понял, там не 60-64, а 60+

[taki-net.livejournal.com]

На первой диаграмме так (где 30000), а на второй эта зона разбита на 60-64, 65-69 и т.д.

[(Anonymous)]

Чего же странного, если молодежь, в отличие от пожилых, традиционно в выборах не участвует. Разумеется, они не равны по численности.

[kireev.livejournal.com]

На самом деле, даже если эти группы примерно равны по численности, то общая явка среди 60-64 будет значительно выше, чем среди 20-24 г. Ведь 60-64 - это как раз самый пик явки: люди пожилые, но еще на своих ногах. У совсем старых явка ниже. Ну а 20-24 г. и 18-19 лет - самая низкая явка на выборы. То есть при равенстве с электронном голосовании, у 60-60-летних явка на участки долна быть гораздо выше.

[psilogic.livejournal.com]

У вас есть возрастные данные по явке?

[kireev.livejournal.com]

Экзит-полов на выборах не было. Но пожилые на всех выборах на выборы приходят чаще. Причем, прилично чаще. Просто из опыта я бы прикинул, что 60-64-летних на выборах должно было быть где-то раза в два больше, чем 20-24-летних.

[psilogic.livejournal.com]

[ Экзит-полов на выборах не было ]

Понятно, вы в своем репертуаре

[kireev.livejournal.com]

В каком это своем репертуаре? Я все правильно сказал: экзит-полов на выборах не было, поэтому у меня нет и ни у кого нет точных данных по явке. Но пожилые всегда ходят на выборы больше, чем молодые, следовательно при равенстве в электронном голосовании, на участках пожилых должно было быть значительно больше, чем молодых. Что не так?

[seann.livejournal.com]

Мой постинг о наших внутренних делах едва ли годится как аргумент в вашей священной борьбе с режимом, но, видно, других у вас не осталось. Там, собственно, ссылка на независимого наблюдателя электронных выборов, который потрясен итогами.
В обсуждении ниже спорят с аргументом, который вы привели.

тогда конкретный вопрос к Вам -

[a-shen.livejournal.com]

Вы видите какое-то противоречие между приведёнными Вами двумя гистограммами (первые два рисунка) или нет?

[seann.livejournal.com]

С чего бы там быть противоречию? что и чему противоречит?

[a-shen.livejournal.com]

Вы пишете "Для сравнения: распределение по возрастам электронных голосов в целом". Какой вывод Вы делаете (и предлагаете сделать читателю) из такого сравнения?

[seann.livejournal.com]

Нужно было написать не "для сравнения", а "для справки". И?

[a-shen.livejournal.com]

То есть Вы считаете, что при электронном голосовании были фальсификации, поскольку на втором графике неправдоподобно (по Вашим оценкам) много голосовавших по интернету пожилых людей. Так? Есть ли какие-то иные доводы в пользу гипотезы фальсификации?

[seann.livejournal.com]

Нужно было написать не "для сравнения", а "для справки". И?

Мой постинг не изложение проблемы, а только заметка со ссылкой на наблюдателя выборов. Местным (у меня в комментах) не понадобилось объяснять, что к чему и они просто продолжили разговор, который уже несколько дней ведется на фб и в СМИ.
А вы вместо того, чтобы вникнуть (если допустить, что у вас было желание разобраться в написанном), включили автопилот и начали борцевать, не зная контекста и основной проблемы. Я понимаю, когда это делает человек-говно такинет, но вам-то это зачем.