к вопросу о подлинности аудиоперехватов

[a_shen]

минимально правдоподобную подделку сделать не так просто - пример неудачной попытки ("комсомольская правда")

https://www.youtube.com/watch?t=195&v=4BhJifVhqFU

Comments

Re: но всё-таки

[a-shen.livejournal.com]

Слова "прорвёмся" имеют некоторую подразумеваемую картину: 1) стремление в правильном направлении через некоторое препятствие и 2) группа людей с общими целями и интересами. Ты действительно считаешь, что на это похоже? Если бы немецкий профессор в 1939 сказал, что "прорвёмся", что бы это могло означать?

Про "войну" - а какая твоя терминология? скажем, в Югославии, в Чечне, в Карабахе были войны или это как-то иначе "правильно" называть?

Re: но всё-таки

[ver1958.livejournal.com]

1) ты имел в виду после начала войны с польшей? Тогда я не представляю, чтобы это могло означать. Я просто выразил надежду, что еще при моей жизни наступят лучшие времена, когда фальшивки будут только в маргинальных газетах.

2) Да все три - войны.

Re: но всё-таки

[a-shen.livejournal.com]

А до начала войны с Польшей - представляешь? скажем, в начале 1939 - после аншлюса, Kristallnacht, Судет?

Дай Бог, конечно, тебе долголетия - но как ты себе представляешь позитивный сценарий?

Re: но всё-таки

[ver1958.livejournal.com]

А я и не пытаюсь себе представить. Не умею предсказывать конкретные сценарии.

Re: но всё-таки

[a-shen.livejournal.com]

ну, если "прорвёмся" понимается в смысле "да будет воля Твоя на земле как на небе", то это, конечно, можно сказать всегда - и в 1932, и в 1939, и в 1944, и в 1946, и в 2015...

Re: но всё-таки

[ver1958.livejournal.com]

Уныние - грех, вот я и говорю :)

Re: но всё-таки

[a-shen.livejournal.com]

но и "прорвёмся" в 1939 в Германии после всего происшедшего к этому моменту (особенно голосовавшему за нацистов в 1933) выглядело бы не вполне уместно, нет?