к вопросу о "русском мире"
Aug. 30th, 2015 03:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shenв изложении В.И.Анисимова (вроде бы действительно известного физика, по крайней мере по формальным показателям см. https://scholar.google.fr/scholar?start=10&q=Anisimov+VI&hl=en&as_sdt=0,5)
"Поэтому мощь великой американской армии со всеми ее авианосцами и самолетами, никакого значения для РФ не имеет. Она никогда не будет использована в прямом военном столкновении с нами. Все это было прекрасно продемонстрировано в Крымской операции. Нагло взяли территорию и объявили что это теперь РФ. Никто и пальцем не пошевелил, чтобы нам помешать." (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=748498168609644&id=100003484036192&pnref=story)
"Поэтому мощь великой американской армии со всеми ее авианосцами и самолетами, никакого значения для РФ не имеет. Она никогда не будет использована в прямом военном столкновении с нами. Все это было прекрасно продемонстрировано в Крымской операции. Нагло взяли территорию и объявили что это теперь РФ. Никто и пальцем не пошевелил, чтобы нам помешать." (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=748498168609644&id=100003484036192&pnref=story)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-30 01:27 pm (UTC)ну как сказать -
Date: 2015-08-30 01:31 pm (UTC)Re: ну как сказать -
Date: 2015-08-30 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-30 04:06 pm (UTC)а) Этот предполагаетмый ответ тоже не включал бы в себя использование "всей мощи американской армии"
и
б) При Рейгане с американской армией случился конфуз в Ливане, и ничего.
no subject
Date: 2015-08-30 01:31 pm (UTC)Верно ли, что РФ может уничтожить США? В случае первого удара, вероятно, да (хотя возможности того, что атомная мощь СССР просто протухла - я бы не исключал).
Но вот уже в ситуации, напротив, контрудара на удар США - учитывая разницу в точности оружия, гигантский разрыв в качестве информатики и телемеханики, десятилетия лидерства США в развитии высокоточного оружия и полной стагнации и деградации этих отраслей в России - я бы считал такую вероятность измеряемой сотыми, не десятыми долями. Даже риск потерять в ответном ударе больше миллиона человек (а не "быть уничтоженными") я бы считал малым.
Другое дело, что для американского общества риск потерять миллион человек с вероятностью, скажем, 0,05 - это большой риск, крайний. Просто так на такие решения не пойдут, постараются решить проблему вообще бескровно. Но я бы не считал, что решение об атомной войне - и притом по инициативе США - такое уж невозможное.
Самое страшное для России (и для Кремля, и для нас), что при существующем соотношении сил с некоторого момента (как только оцениваемая вероятность нанесения Россией первого удара превышает некоторое пороговое значение) решение о нанесении США превентивного удара становится расчетно выгодным для США.
no subject
Date: 2015-08-30 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-30 01:44 pm (UTC)поучительным
Date: 2015-08-30 01:46 pm (UTC)Re: поучительным
Date: 2015-08-30 02:08 pm (UTC)Re: поучительным
Date: 2015-08-30 02:24 pm (UTC)Re: поучительным
Date: 2015-08-30 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-30 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-30 02:19 pm (UTC)"I do not, again, claim that Clinton intentionally wanted to kill the thousands of victims. Rather, that was probably of no concern,"
"So let’s face it directly. Clinton bombed al-Shifa in reaction to the Embassy bombings, having discovered no credible evidence in the brief interim of course, and knowing full well that there would be enormous casualties. Apologists may appeal to undetectable humanitarian intentions, but the fact is that the bombing was taken in exactly the way I described in the earlier publication which dealt the question of intentions in this case, the question that you claimed falsely that I ignored: to repeat, it just didn’t matter if lots of people are killed in a poor African country, just as we don’t care if we kill ants when we walk down the street."
different people
Date: 2015-08-30 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-30 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-30 03:51 pm (UTC)Отсюда: http://www.nrdc.org/nuclear/planphoto/planphoto6.asp
no subject
Date: 2015-08-30 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-30 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-30 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-30 08:20 pm (UTC)Например, начнись они в области электроники — вообще всё встанет.
вообще-то
Date: 2015-08-30 08:21 pm (UTC)Re: вообще-то
Date: 2015-08-30 08:30 pm (UTC)И если в их политике можно углядеть влияние какой-то такой зависимости, то может быть, это европа (для которой, видимо, это существенно) так давит на америку?
Ну или в США видят, как может быть неприятно европе, тут же проявляют сочувствие...
Может быть, что и так... Ув. xaxam говорит вот, что они и ядерную войну не начнут, если будут видеть существенные потери среди гражданского населения...
Re: вообще-то
Date: 2015-08-30 08:38 pm (UTC)Re: вообще-то
Date: 2015-08-30 08:59 pm (UTC)То есть, сами санкции без ЕС мож и немыслимы, но их конкретный набор сильно зависит от.
Re: вообще-то
Date: 2015-08-30 09:59 pm (UTC)Re: вообще-то
Date: 2015-08-30 10:12 pm (UTC)Да, для ширпотреба (который, в основном, в китае), там всё нехило связано, что купить можно где угодно и для мелких партий это не отследить.
Но есть и не очень-то ширпотреб, который можно купить только в америке или европе.
Есть вещи, которые завязаны, например, на продукцию TI и переделать будет весьма затратно, хотя и возможно.
Не знаю, правда, попадут ли под санкции перепродажи из европы...
Если нет, тогда не всё так страшно.
Впрочем, может оказаться, что немалую часть ассортимента можно купить из китая напрямую.
no subject
Date: 2015-08-30 02:21 pm (UTC)Поэтому реакция США вполне адекватна.
http://cross-join.livejournal.com/22622.html
no subject
Date: 2015-08-30 02:54 pm (UTC)"На самом деле сепаратисты - это те, кто сейчас на Украине рвется в Европу. Они хотят окончательно отделиться от Российской империи. А уже империя этому всячески препятствует. Соответственно ополченцы Донбасса - это лоялисты, воюющие против сепаратистов".
http://sapojnik.livejournal.com/1913839.html
Кстати, правда, как и рассуждения про обаму
no subject
Date: 2015-09-21 09:38 am (UTC)Анисимов говорит А:
Date: 2015-09-03 08:40 pm (UTC)"Поэтому мощь великой российской армии со всеми ее подводными лодками и самолетами, никакого значения для США не имеет. "
"Ядерный паритет" и понимание "гарантированного взаимоуничтожения" предполагает наличие здравого смысла у той и другой стороны.
И вот тут видна разница между Обамой и Путиным, поскольку последний вступил на путь опасного подковерного ядерного шантажа. А такие вещи не прощаются.
Re: Анисимов говорит А:
Date: 2015-09-03 08:56 pm (UTC)Re: Анисимов говорит А:
Date: 2015-09-04 07:26 pm (UTC)Вероятно Анисимову, так же как и его вождю, в первую очередь важно ощущение "своей личной значимости".
Вы весьма давно и точно назвали вождя "моральным уродом". Все антиамериканские инвективы вождя и его подражателей вроде Анисимова, напоминают Аксентия Ивановича Поприщина из "Записок сумасшедшего".
Re: Анисимов говорит А:
Date: 2015-09-04 07:41 pm (UTC)Re: Анисимов говорит А:
Date: 2015-09-05 12:51 am (UTC)"В середине марта президент Путин по телевидению заявил о том, что он отдал приказ привести в боевую готовность ядерное оружие во время смены власти на Украине. Практически все российские СМИ и эксперты проигнорировали эти слова или назвали их блефом."
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150404/227292460.html#ixzz3kopxUAvd
Когда Киселев в прошлом году заявил о способности России превратить США в радиоактивную пыль, многие на западе решили, что он просто дебил. Дебила внесли с черный список. Потом выяснилось, что это не киселевские вольности, а слова произнесенные вождем на каком-то из многочисленных совещаний.
А тут запад протрезвел.
Здесь надо добавить следующее: шантажируя Запад с помощью ЯО, вождь перешел грань, которую не должен переходить нормальный политик, отвечающий за свои слова. И внезапно все ответственные политики поняли, что ядерная кнопка находится в руках непредсказуемой, склонной ко лжи и авантюрам личности, к тому же страдающей комплексом неполноценности и манией величия.
Выводы, надо полагать, уже сделаны и в Вашингтоне и в Брюсселе. Их детали разумеется неизвестны, но общий смысл понятен всем: с ним иметь дело нельзя.
Посмотрим его финальное вранье на ассамблее ООН.
Re: Анисимов говорит А:
Date: 2015-09-05 12:55 am (UTC)"В середине марта президент Путин по телевидению заявил о том, что он отдал приказ привести в боевую готовность ядерное оружие во время смены власти на Украине. Практически все российские СМИ и эксперты проигнорировали эти слова или назвали их блефом."
Читать далее: http : // inosmi. ru /russia/ 20150404/227292460.html
Когда Киселев в прошлом году заявил о способности России превратить США в радиоактивную пыль, многие на западе решили, что он просто дебил. Дебила внесли с черный список. Потом выяснилось, что это не киселевские вольности, а слова произнесенные вождем на каком-то из многочисленных совещаний.
А тут запад протрезвел.
Здесь надо добавить следующее: шантажируя Запад с помощью ЯО, вождь перешел грань, которую не должен переходить нормальный политик, отвечающий за свои слова. И внезапно все ответственные политики поняли, что ядерная кнопка находится в руках непредсказуемой, склонной ко лжи и авантюрам личности, к тому же страдающей комплексом неполноценности и манией величия.
Выводы, надо полагать, уже сделаны и в Вашингтоне и в Брюсселе. Их детали разумеется неизвестны, но общий смысл понятен всем: с ним иметь дело нельзя.
Посмотрим его финальное вранье на ассамблее ООН.
Re: Анисимов говорит А:
Date: 2015-09-05 02:53 pm (UTC)