выборы как иллюстрация
Oct. 23rd, 2009 09:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shenтеории вероятностей и математический статистики -- написал обзор имеющихся материалов и графиков (в основном от podmoskovnik) с объяснениями, что там изображено, как это можно понимать и пр., что написано в статье Чурова, Арлазарова и ещё кого-то и почему это неубедительно, и пр.
Буду благодарен за критику и по существу, и по изложению (что непонятно).
http://alexander.shen.free.fr/elections.pdf
update: если не работает, вот другая ссылка на тот же файл http://www.cmi.univ-mrs.fr/~ashen/elections.pdf
Спасибо участникам обсуждений за мотивацию
Буду благодарен за критику и по существу, и по изложению (что непонятно).
http://alexander.shen.free.fr/elections.pdf
update: если не работает, вот другая ссылка на тот же файл http://www.cmi.univ-mrs.fr/~ashen/elections.pdf
Спасибо участникам обсуждений за мотивацию
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
спасибо, очень интересно
Date: 2009-10-23 08:00 pm (UTC)Слишком часто слышим от «охранителей», что математические критерии якобы не могут быть рассмотрены в суде как доказательства
no subject
Date: 2009-10-23 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 08:04 pm (UTC)Re: спасибо, очень интересно
Date: 2009-10-23 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 08:15 pm (UTC)Комментарии:
1. Не добавите ли Вы явную оценку реальных процентов голосов, полученных партиями? (Видимо, возможность получить такую оценку — единственная польза от прошедших выборов.) И данные по тем одномандатным округам, где едро с большой вероятностью проиграло.
2. На стр. 15, видимо, «СССР» нужно заменить на Россию (сколь бы малой ни была разница).
3. Если несколько иллюстраций идут подряд, хотелось бы, чтобы подпись под каждой из них была ближе к своей иллюстрации, чем к следующей.
Re: спасибо, очень интересно
Date: 2009-10-23 08:28 pm (UTC)конечно, нет -
Date: 2009-10-23 08:32 pm (UTC)оценка голосов
Date: 2009-10-23 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 09:11 pm (UTC)PS В самом начале упомянут podmoskovnik.livejournal.ru, который на самом деле должен быть podmoskovnik.livejournal.com.
исправил -
Date: 2009-10-23 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 09:32 pm (UTC)P.S. Вопрос снимается :)
no subject
Date: 2009-10-23 10:13 pm (UTC)Оппозиционные мудаки прибежали голосовать первыми. Потому что - мудаки. После того как они проголосовали, их доля не увеличалась. А нормальные люди приходили голосовать постепенно.
Не будет же автор утвержджать, что ему удалось найти участки с нулевой явкой? - он же по оси абсцисс ПРПОУНТЫ отложил, а не абюсолютное число.
Либо это просто тупая фальсификация. Что джля российской "ОППОЗИЦИИ" тоже нормальное состояние. Третьего не дано.
Может быть,
Date: 2009-10-23 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 10:24 pm (UTC)спасибо за ссылку,
Date: 2009-10-23 10:49 pm (UTC)Спасибо!
Date: 2009-10-23 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 11:56 pm (UTC)Re: Может быть,
Date: 2009-10-23 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-24 12:43 am (UTC)Вот ещё один случай с вбросом бюллетеней: http://runewsweek.ru/country/30719/
P.S. URL твоей статьи "Algorithmic Information Theory and Foundations of Probability" [6] указан неверно — адрес http://www.cmi.univ-mrs.fr/~ashen/nafit.html у меня не открывается.
добавил ссылку
Date: 2009-10-24 12:58 am (UTC)В рамках экспертизы.
Date: 2009-10-24 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-24 05:36 am (UTC)не грузится....
Date: 2009-10-24 06:08 am (UTC)Может, можно на какие google sites, или просто в arxiv.org ?
no subject
Date: 2009-10-24 07:54 am (UTC)Предлагаю добавления:
1. С сайта избиркома невозможно скачать результаты выборов в одном файле. Некоторые граждане написали программы, которые выкачали данные и создали файл. Можно дать ссылку на этот файл (чтобы граждане могли проверять собственные гипотезы). Вот пример, выгодно отличающийся от иных тем, что автор не просто выложил файл, но и предоставил во всеобщее обозрение программу на perl, которая выкачала данные и этот файл создала: http://fritzmorgen.livejournal.com/248815.html
2. Иллюстрировать одну из ключевых идей (зависимость явки и доли голосов за конкретную партию) можно таким примером: разбить всё множество проголосовавших на 3-5-10 групп, равных по численности. В первой группе будут те, кто пришёл голосовать на участки, где явка меньше x1%. Во второй -- те, кто пришёл на участки с явкой от x1% до x2% и т.д. Числа x1, x2.. x5 подобрать так, чтобы число избирателей в каждой из групп было примерно равным. Ясно, что в норме каждая из этих групп должна дать примерно одинаковый вклад в голоса за "Единую Россию". В реальности, судя по графикам, должно оказаться, что эти группы дали существенно неравные вклады в победу. Идея почёрпнута тут: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/01.html (там же есть другие любопытные примеры)
3. А.Илларионов сделал аналогичные рисунки по другим выборам, см. презентацию
http://www.iea.ru/article/polit_svoboda/26-12-07.ppt
См. также слайд 45 и последующие в презентации http://www.iea.ru/article/polit_svoboda/26-12-07.ppt
Ссылки взял из http://aillarionov.livejournal.com/121165.html (там есть другие ссылки про выборы)
4. Ещё один занятный график -- избирательные округа очень сильно различаются по количеству УИК с высоким уровнем голосования по открепительным удостоверениям. См. http://www.votas.ru/Umeyut%20li%20schitat%27%20izbirkomy.html
Re: В рамках экспертизы.
Date: 2009-10-24 08:34 am (UTC)Наверняка эксперты выдают вероятность совпадения-несовпадения простым числом, и есть общепринятые критерии.