никогда так не было, и вот опять
Apr. 17th, 2016 11:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shen
стр. 122 http://www.labirint.ru/books/496038/Жалко, что и Андрей Трепалин в этом убожестве поучаствовал
a_shenстр. 122 http://www.labirint.ru/books/496038/Жалко, что и Андрей Трепалин в этом убожестве поучаствовал
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-17 09:36 am (UTC)не понял -
Date: 2016-04-17 10:25 am (UTC)RE: не понял -
Date: 2016-04-17 02:28 pm (UTC)OK, начнем с простого: ты понял, какой твой комментарий я имел в виду?
Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:RE: Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:RE: Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:Re: не понял -
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-04-17 09:51 am (UTC)думаю, что картина
Date: 2016-04-17 10:27 am (UTC)Re: думаю, что картина
Date: 2016-04-17 10:35 am (UTC)Как ты думаешь, они просто вульгарно считают, что все вершины в целых точках, или художник исказил, и в целых точках только две нижние - или еще что-то? Например, задача имеет очевидное простое решение, если верхняя точка целая и середина основания тоже целая, а две других вершины не целые.
Re: думаю, что картина
From:Re: думаю, что картина
From:no subject
Date: 2016-04-17 11:39 am (UTC)В ромбе сумма углов равна 120 градусов, а меньшая диагональ равна 17. Найдите периметр ромба.
Кто-нибудь мне объяснит, где можно найти такой ромб, в котором сумма углов равна 120? Что именно курили авторы, удалось выяснить с помощью метода обратных преобразований...
но главное -
Date: 2016-04-17 11:41 am (UTC)Re: но главное -
Date: 2016-04-17 11:48 am (UTC)Re: но главное -
From:no subject
Date: 2016-04-17 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-17 01:30 pm (UTC)ну так
Date: 2016-04-17 01:54 pm (UTC)Re: ну так
Date: 2016-04-17 09:12 pm (UTC)Не попадется
From:no subject
Date: 2016-04-17 02:25 pm (UTC)ну объясни,
Date: 2016-04-17 02:28 pm (UTC)Re: ну объясни,
From:Re: ну объясни,
From:no subject
Date: 2016-04-17 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-23 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-17 02:48 pm (UTC)исправил
Date: 2016-04-17 02:52 pm (UTC)Re: исправил
Date: 2016-04-17 06:18 pm (UTC)Зачем вообще в ЕГЭ по математике задачи с рисунками? Не проще ли сразу давать в виде "Пусть дан равносторонний треугольник со стороной такой-то" или "пусть дан равносторонний треугольник с высотой сякой-то"? Вряд ли в число навыков, которые призван проверить экзамен, должно входить умение считать клеточки…
RE: Re: исправил
From:Re: исправил
From:Re: исправил
From:Re: исправил
From:no subject
Date: 2016-04-17 04:02 pm (UTC)Если углы треугольника ложатся в узлы решётки - то треугольник не равносторонний (высота треугольника = 9 клеточек, основание = 10 клеточек, боковая сторона = примерно 10.3 клеточки).
Если же углы треугольника не ложатся в узлы решётки - то мне непонятно, какие именно углы не ложатся.
в этом и проблема
Date: 2016-04-17 04:09 pm (UTC)Re: в этом и проблема
From:no subject
Date: 2016-04-17 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-18 11:12 am (UTC)Я категорически против ЕГЭ, но такая подстава в формулировке теста мне нравится.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:???
From:Да, у авторов тут ляп
From:no subject
Date: 2016-04-18 10:29 pm (UTC)