прошу прощения за странный вопрос - но

[a_shen]

может быть, кто-нибудь из читающих это знакомых твёрдо решил принять участие в выборах 2 декабря и проголосовать за "единую россию" (где г-н Путин)? дело в том, что я в этот день буду за границей (во Франции) и ехать в консульство - это целое дело, а так можно было бы произвести взаимное сокращение и сохранить разность между голосами за и против (точнее, не за), как в известной задаче о нахождении элемента, составляющего более 50% в массиве, за линейное время. Конечно, это не вполне эквивалентно - как считается, для сохранения процентной доли "за" нужно было бы найти несколько человек (что, видимо, совсем уж мало реально), и явка и барьер тоже не сохраняются, но всё-таки.

В любом случае прошу не обижаться на мой вопрос - я не имею никого конкретно в виду, просто спрашиваю - вдруг кто-нибудь найдётся

Update: за неявкой любителей Путина и в связи с обнаружением консульства в Марселе предложение снимается

Comments

думаю, что

[a-shen.livejournal.com]

терминологические обсуждения начинать уж заведомо не стоит, но если Вы интересуетесь, считаю ли я, что математические результаты, относящиеся к действительным числам (скажем), заведомо лишены смысла - конечно, нет

не думаю, что моё мнение почему-то тут важно, но раз Вы спросили, отвечаю

Re: думаю, что

[http://users.livejournal.com/__gastrit/]

Спасибо за ответ. Меня, собственно, интересовало не столько Ваше мнение о том, что следует считать конструктивизмом и как следует к нему относиться (этот пункт для меня давно решён), сколько чистый вопрос факта: примеряете ли Вы термин «конструктивист» на себя (именно сам термин, не вдаваясь в конкретику его интерпретации). Насколько я могу понять, не примеряете (как я и предполагал с самого начала). Ещё раз спасибо.

Re: думаю, что

[kaledin-corpse.livejournal.com]

A ya v glubine dushi schitayu.