философы не дремлют

[a_shen]

LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так:


"Теоретико-категорная революция в математике. Дж. Конвей, 1976 г. - теория, более общая, чем теория множеств Кантора. Принимается некая не сводимая к конечным элементам структура категорий, укрупнение систем - гомологии, связи наружу, изучение систем вглубь - когомологии. Отсюда масса следствий, в частности, в теорию информации. Далее - Гротендик и его достижения. Сюда же: Теория информации: кодирование с коррекцией ошибок."

Comments

Re: меня тут уже осуждали

[a-shen.livejournal.com]

после таких заявлений вступать с человеком в беседу означает объявлять себя выдающимся, т.е. врать - зачем?

Re: А что всё-таки имеетя в виду?

[nivanych.livejournal.com]

Отлично, спасибо!
Заучу наизусть, буду всем рассказывать "факты о Гродентике" ;-) ;-)

ТОП: 12:40 MSK

[magictop30.livejournal.com]

Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fa-shen.livejournal.com%2f16675.html).
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?a_shen.livejournal.com).

[psilogic.livejournal.com]

Долго медитировал, глядя на цитату. Не знал, о чем теория категорий, но заподозрил неладное по косвенным признакам. :)

Будучи программистом, мягко говоря, удивился, что кодирование с коррекцией ошибок отнесено к важнейшим достижениям науки, тем более, современной (т.к. простое дублирование текста - это тоже кодирование с коррекцией ошибок).

Вообще ivanov-petrov вполне полезен - но тем, что поднимает интересные вопросы, а не тем, как он их опускает.

Re: ну а про

[psilogic.livejournal.com]

да вообще любое занятие кроме траха есть сублимация влечения к траху :)

[psilogic.livejournal.com]

Устоявшийся у какой-то большой части. Объяснять долго, а посмеяться между людьим понимающими - уже полезно для здоровья.

Кстати, стиль ИП - тоже вполне себе устоявшийся паттерн поведения для философов. Временами мне очень жаль, что он такой устоявшийся, да :)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ага. И тоже зря.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

И с Птицей это похохатывание плохо выглядело. И сейчас выглядит не лучше.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я считаю, что точно так же, как в случае с Птицей, это веселье плохо выглядит. Тот же журнал, главное, тот же posic в комментариях.

[mnvyy.livejournal.com]

Почему же зря? Быть может, именно этот краткий комментарий порождает дальнейшее "бурление говн"? Сами обсуждения представляются мне весьма поучительными. Глупость каждого должна быть всякому видна.

[xgrbml.livejournal.com]

Вы правы, конечно:(

Re: ну это как

[leonid-b.livejournal.com]

Вы лучше не объясняйте, а то всё хуже и хуже получается.

[nikaan.livejournal.com]

борьба и единство противоположностей. На одном конце люди, считающие, что они спрашивают и внутри себя интерпретируют услышанное как угодно, а остальные - либо должны править ошибки, либо молчать, на другом конце - люди, считающие, что каждый несёт ответственность за свои слова - даже если из лучших побуждений говорит глупость; и если смешно - то в этом соучае можно смеяться. В обоих случаях, мне кажется, проблема в том, что герои не хотят понимать, а хотят умные слова преобразовать в свои внутренние корреляты сознания:) Естественно, мы все так поступаем с незнакомыми областями. И posic в этом отношении много лучше ivanov-petrov. Между тем картина симметричная - если одни не хотят понимать, другие не хотят объяснять.

спасибо

[a-shen.livejournal.com]

за непрошеный совет

Re: спасибо

[leonid-b.livejournal.com]

Других не бывает - я на просьбы о советах обычно не откликаюсь.

как говорил

[a-shen.livejournal.com]

бравый солдат Швейк, "вероятно, в этом сказалась ваша духовная зрелость и необыкновенная
деликатность"

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вот ссылки на пару записей, в которых я говорю, что я об этом думаю:

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/401808.html
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/411735.html

Кнечно, никого я не переубедил, о чем и свидетельствует эта запись по точно такому же поводу, с точно таким же составом участников.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

С ivanov-petrov я практически не знаком, а с posic знаком по его разъяснениям правильности высмеивания Птицы, и он мне, мягко говоря, неприятен.

каждый несёт ответственность за свои слова

Очень это звучит.. мужественно что ли. А на самом деле, это просто очень плохое оправдание.

[nikaan.livejournal.com]

скорее пафосно. Иванов-Петров является известным столпом научной культуры в ЖЖ. Его многие читают, многие знают. Может быть, это самый популярный оконаучный юзер.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В общем-то, случай Иванова-Петрова представляется мне менее очевидным, чем случай Птицы, именно из-за его возможного влияния на каких-то людей.

Однако, люди смеются совершенно те же и совершенно так же, как и в случае Птицы, и оправдания у них совершенно те же. Так что и мотивация, думаю, точно та же.

[mnvyy.livejournal.com]

Было бы странно, если бы переубедили. Вы исходите из ложной предпосылки, что насмешки над людьми, выступающими по правилу "ничего не понимаю, но имею твердое мнение", всегда основаны на том, что приятно почувствовать себя умнее другого. Это такая же по типу ошибка, которую mike67 сделал относительно Вас в недавней полемике о Ройзмане и лечении наркоманов расстрелами приковыванием наручниками. Вы уверены, что Вам врут, когда говорят о других причинах своего поведения, поскольку Вам со стороны виднее. Это не всегда так, как Вам хорошо известно. С моей точки зрения Вы неубедительны именно по этой причине.
Можете посмотреть на комментарий avva к этой же записи. Он написал убедительнее (из-за того, возможно, что лучше представляет аудиторию). Лично меня он убедил в этической непогрешимости своей позиции. Но стыдно мне не стало: ни за этот раз, ни прошлый, ни за позапрошлый.
Возможно, в следующий раз найдется такой виртуоз слова, который сумеет убедить меня в предосудительности спонтанных реакций наподобие 4-буквенного комментария, который мы обсуждаем.

Техническое уточнение

[mnvyy.livejournal.com]

Я перепутал записи. Вот комментарий Аввы, о котором я говорил.

"Ты кормишь тролля" - если бы

[kogan.livejournal.com]

Думаю, это бот. Тест Тьюринга засчитан :-).

Re: давайте я отвечу

[kogan.livejournal.com]

Ну, если тема поста - ранжирование математических достижений путем опроса читателей ЖЖ, то математики тут точно ни при чем, это, по-видимому, из области социологии или психиологии. В чем им тут участвовать - в голосованиии?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, собственно, в одной из записей по ссылкам приводил цитату posic'а. То есть тут речь идет не о моих догадках о том, что происходит в чьей-то голове.

Я и против догадок о том, что в чьей-то голове, как таковых, ничего не имею. У Майка просто догадки были какие-то... непонятно как он на них вышел, вообще.

Можете посмотреть на комментарий avva к этой же записи. Он написал убедительнее (из-за того, возможно, что лучше представляет аудиторию).

К какой записи? И что за аудитория, и почему Вы думаете, что avva ее лучше представляет?