историкам на заметку

[a_shen]

мне тут показали ссылку на воспоминания М.Ш.Цаленко о поступлении евреев на мехмат, диссертациях и пр. - частично это пересекается с тем, что я помню (и есть разные мелкие неточности), но многого я не знал

http://berkovich-zametki.com/Avtory/Calenko.htm

(мой давнишний текст на близкие темы см. alexander-shen.narod.ru/vershik.pdf)

Comments

[(Anonymous)]

Репетитор и член приемной комиссии - это настолько явный конфликт интересов (даже если этот конфликт не реализуется, а лишь остается возможностью в глазах внешних наблюдателей), что честный человек будет его избегать. Поэтому третий вариант невозможен.

[http://users.livejournal.com/_wep_/]

Жизнь бывает разнообразнее формальных схем и рассуждений. Нет ничего фантастического в человеке, который говорит: я просто научу Вас решать вступительную математику этого уровня, и ничего более, не смотря ни на что. Такой человек таким поведением решил указанный Вами "явный конфликт интересов", и все.

по поводу "конфликта

[a-shen.livejournal.com]

интересов" - как я его понимаю в данной ситуации: да, я должен поправиться - если человек, работающий в приёмной комиссии, одновременно занимается репетиторством, это вовсе не означает, что он жульничает в пользу своего подопечного или что он мошенничает, создавая видимость того, что он будет жульничать, а на самом деле ничего не делая (кроме обучения). Но поскольку это вещи принципиально непроверяемые (что подумали родители абитуриента и какое впечатление хотел создать репетитор), то таких ситуаций следует избегать, по крайней мере так считает теория "конфликта интересов".

В своё время на стендах "мосгорсправки" висели объявления "Преподаватель МГУ подготовит к вступительным экзаменам" - и как сказать, является ли здесь указание на место работы намёком на возможную "помощь" или просто желанием подтвердить свою высокую квалификацию? Из более недавних случаев - когда один из школьников в классе, где я преподавал, несколько раз не сдал зачёта, и встал вопрос о его исключении, родители спрашивали меня, не надо ли с ним позаниматься дополнительно за деньги (нам же) - и мои занудные объяснения про конфликт интересов, кажется, были в новинку. Другой недавний случай - со злосчастной книжкой по теории вероятностей (см. рецензию на alexander-shen.narod.ru), где многие (думаю, искренне) не понимали проблемы. Так что действительно эта идея не общепринята (по крайней мере в России).

Сразу же скажу и про другое: про карандашные плюсы и минусы у меня совершенно отчётливые воспоминания, но я уже не на 100% доверяю своей памяти, бывали случаи, когда при проверке столь же отчётливые воспоминания не подтверждались, и больше доверял бы Вашей информации. Может быть, действительно нам запрещали ставить плюсы и минусы ручкой, а требовали делать это цветным карандашом - а я всё перепутал... Но вот что я точно помню, что на апелляции я обнаружил допущенную (мной же, увы) ошибку, правда, не очень влиявшую на окончательную оценку, но мои (робкие) попытки сказать, что вот я ошибся и нужно исправить, ни к чему не привели.

Re: по поводу "конфликта

[http://users.livejournal.com/_wep_/]

Про конфликт интересов: я хорошо понимаю, что Вы правы; я лишь говорю, что человек может решить этот конфликт _для себя самого без потери самоуважения_, и нехорошо огульно всех записывать или в мошенники, или во взяточники. Хотя при этом внешнее впечатление таково, что лучше этого не делать вовсе.

Про карандаши: я думаю, что очень важна разница мехмат/не мехмат. И в отношении карандашей, и в отношении обнаружения своей ошибки при показе.

[(Anonymous)]

еще борзые щенки замечательно помогают сохранять самоуважение

[http://users.livejournal.com/_wep_/]

Да-да, Ваша точка зрения не только ясна, но и бесспорна.

Re: но я уже не на 100% доверяю своей памяти

[roman-kr.livejournal.com]

Ето один из первых советов адвоката - все записывать сразу. Потом память может ошибиться и адвокаты противоположной стороны используют любую мелочь в неточности в мелких деталях, чтобы просить судью не доверять показаниям в крупных...)))