к вопросу о похабстве и кощунстве

[a_shen]

в современной трактовке:

"По словам Переверзева, разгонявшие флешмоб охранники назвали плакат активистов [составленные из букв слова "Блаженны милостивые"] «похабным»." (http://www.gazeta.ru/social/2012/08/15/4727149.shtml)

Не знаю, насколько можно доверять этому свидетельству (я не видел независимых подтверждений), но подлинность другой цитаты у меня сомнений не вызывает (http://savvateev.livejournal.com/124136.html?thread=4863208#t4863208):

From: rus4
2012-08-18 02:14 pm (UTC)

Нет, не было, они даже не настаивали в суде на своем православном вероисповедании. Советы Толоконниковой оскорбленным их акцией «возлюбить врагов своих», как того требует их вера - прямое и циничное глумление над христианством, причем не над частными традициями, вроде запрета женщинам входить в алтарь (чем они обосновывали выбор места для танцев), а над самой сутью христианского вероучения.

Comments

[a-shen.livejournal.com]

Как я понял, этот текст, объявив этот храм "святыней российской элитой", в каком-то смысле приравнивает его к золотому тельцу из библейской истории.

[aunt-nessie.livejournal.com]

Тем не менее, автор, пожалуй, одобряет гражданский культ и считает, что выступать против него безнравственно. Не в этом суть, а в том, что существование этого культа объясняет, откуда вообще взялись разговоры о кощунстве. Никакого кощунства в обращении к Богородице в храме усмотреть невозможно, сколько ни забалтывай это церковной риторикой. Кощунственным показалось оскорбление главного божества гражданского культа (Путина) и главы культа (патриарха) в центральном святилище этого культа -- несколько иное дело.