о правильной терминологии

[a_shen]

и грустных текущих событиях

http://avmalgin.livejournal.com/3406269.html

что такое массовые беспорядки

не стоит называть захват заложников и расправу с ними "судом", а пытки - "следствием"

UPD: какие теперь "изменники"
http://www.echo.msk.ru/blog/samarium/949890-echo/

см. также классиков:

http://www.olgasedakova.com/?aID=34&sID=378&pID=59&ruID=3&PHPSESSID=f4694b9415420c6b74d8fd98d224058f (тридцать лет назад умер Брежнев)

http://lib.ru/BRODSKIJ/present.txt (1986)

что бывает, если не сохранять родную речь:
http://www.facebook.com/akanelbelov/posts/488556554508544

Comments

[a-shen.livejournal.com]

В записи Акунина интересна не столько сама запись (он сам там не был), сколько комментарии участников, которые там были и наблюдали происходящее. Скажем, http://borisakunin.livejournal.com/81387.html?thread=35494635#t35494635 - комментарий Людмилы Петрановской (психолога, помогающего детям-сиротам, довольно известного). Там есть и другие впечатления очевидцев.

Конечно, можно считать, что сами очевидцы - заинтересованные люди, потому что шли на демонстрацию, что химик Бахов таки был провокатором, желающим устроить беспорядки, а теперь врёт, что Каспаров когда-то действительно зачем-то искусал милиционера, что задержанные по административным делам, которые утверждают, что протоколы, на основании которых разбирались их дела - фальшивые: судебного качества доказательств, которые были бы убедительны с точки зрения презумпции невиновности властей, нет (как нет и следствия, которое могло бы их собрать, и суда, куда их можно было бы предъявить). Но в целом, если посмотреть на разные ситуации (скажем, как препятствовали согласованию места этого митинга), как задерживали выходящих на Триумфальную площадь по 31 числам, где явно не было никаких беспорядков, как выглядит история с похищением Развозжаева и текст его "признания", как выглядит судебное решение о прослушке Мосеева по части измене родине - неужели, как в известном анекдоте, для Вас остаётся "проклятая неопределёность"?