про выборы и др.

[a_shen]

1. Голосование за мэра Москвы: и по отчётам, и по статистике видно, что (в отличие от московских выборов в целом) _подсчёт_ произошёл без массовых грубых нарушений и более или менее все ожидания по части кривых и гистограмм подтвердились. Можно уверенно утверждать, что Собянин получил больше бюллетеней, чем Навальный, практически наверняка (нарушения _подсчёта_ никак не больше единиц процентов). (Вопрос о том, что было бы на втором туре, вообще говоря, более сложный.)

2. Прояснилась ситуация с социологией: прогнозы ФОМ и ВЦИОМ в неофициальном конкурсе http://kireev.livejournal.com/952147.html оказались в худшей половине, так что никаких умений пересчитывать результаты опросов в прогнозы они не проявили (что делает забавной их критику "любительской социологии"). Более осторожный центр Левады благоразумно воздержался от попытки прогноза, ограничившись опросами.

3. Про другое: естественная (на мой взгляд) реконструкция позиции путинского режима по Сирии, как выяснилось, многим кажется неожиданной, поэтому вынесу ее из комментариев. (Можно предположить, что в интересах Путина максимальное повышение цены на нефть и дискредитация усилий западных стран, для чего нужно, чтобы удар по Асаду состоялся, но в максимально неблагоприятных условиях и с максимально тяжёлыми для жителей Сирии последствиями - и заявления и действия российских властей кажутся согласованными с этой мотивировкой: не препятствуя удару, они стремятся его максимально дискредитировать.)

Comments

[misha-b.livejournal.com]

для чего нужно, чтобы удар по Асаду состоялся, но в максимально неблагоприятных условиях и с максимально тяжёлыми для жителей Сирии последствиями - и заявления и действия российских властей кажутся согласованными с этой мотивировкой: не препятствуя удару, они стремятся его максимально дискредитировать

А зачем они тогда предлагают Сирии передать химическое оружие под международный контроль? Это же вроде уменьшает вероятность удара по Асаду, во всяком случае в ближайшее время.

[a-shen.livejournal.com]

Не знаю - может быть, уверены, что Асад на это не согласится или обставит какими-то оговорками и условиями, либо что удар будет всё равно нанесён - а может, я и неправильно оценил ситуацию (дай Бог, как говорится).

[misha-b.livejournal.com]

Насколько я понимаю, Обама обрадовался этому предложению, т.к. теперь у него есть основания отложить (крайне непопулярный в Америке) удар по Сирии. Мне кажется, что тут должна быть какаю-то ловушка, но какая -- непонятно.

[konstantin57.livejournal.com]

Все же если бы Россия поддержала военные действия, то удар точно бы состоялся. Поэтому трудно поверить, что Путин выступает за военные действия, но просто хочет их отложить и осложнить. Скорее он хочет заступиться за своих друзей (Асада) и показать "что Россия -- великая держава" (в независимости как на позицию России смотрит весь мир).

[Позиция США, точнее Белого Дома, по Сирии мне не очень нравится. Что характерно, только 20% американцев поддерживают военную операцию.]

[rezoner.livejournal.com]

А у нас считают, довольно дружно причем, что путинское предложение выбивает почву у Обамы из-под ног: теперь он не может нанести удар.

[a-shen.livejournal.com]

Собственно, ровно это (ультиматум Асаду с требованием передачи химического оружия под угрозой удара) ещё давно рекомендовал "The Economist") - вопрос только в том, согласится ли реально на это Асад. Если да, то либо моя оценка Путина, либо его расчёты окажутся ошибочными (если, как хочется надеяться, это уменьшит число жертв в Сирии)

[bbb.livejournal.com]

Вообще-то мне казалось, что общее мнение - что Обама не хочет наносить никаких ударов и только ищет предлог, чтобы избежать этих ударов. И если так, то предложение Путина не выбивает почву из-под обамовских ног, а, наоборот, подсыпает и утаптывает ее...

С другой стороны, до последнего момента у Асада не было никакого формального обязательства НЕ применять химическое оружие. Теперь он такое обязательство берет - то есть эвентуальное нарушение этого обязательства может служить эвентуальным поводом для эвентуальных санкций.

С третьей стороны - если Асад впредь не будет применять химоружия, то шансы повстанцев, как ни крути, возрастают.

[udod.livejournal.com]

Я никогда не поимал откуда берутся столь определенные интересы путина или обамы и тп. по этой гипотезе из одного места - из нефти. Пилеж невозобновляемого ресурса бензоколонки. Странно что им надо это а мне не надо. Она невкусная, машины нету.

[a-shen.livejournal.com]

думаю, что значительная часть производства так или иначе есть результат обращения денег, первично вырученных за нефть (а также, конечно, другое сырьё)

[ushastyi.livejournal.com]

"не препятствуя удару" -- а как можно препятствовать удару более эффективно, чем сейчас происходит, не ввязываясь в военные действия?

Вы, кстати, изменили свое мнение по поводу мнимой химической атаки?

[a-shen.livejournal.com]

а какая есть новая информация?

[igor-abramov.livejournal.com]

С другой стороны, если бы РФ хотела спасти (== отложить падение) Асада, то в точности это и надо было бы делать. В предположении,что Асад действительно химоружие не применял, для Асада это выход. Основная проблема тут может быть как раз со стороны США и иже с ними. Они могут потребовать чего-то заведомо неприемлемого для нынешней сирийской власти.

[a-shen.livejournal.com]

Собственно, The Economist рекомендовал ультиматум с требованием выдать химическое оружие как раз исходя из того, что оно применялось (и, по-моему, это выглядит разумно: уничтожение его запасов, если это можно проконтролировать, было бы явно шагом в правильном направлении)

[corbulon.livejournal.com]

С выборами (к моему удивлению, кстати) оказалось не так гладко.
Тест по распределению последних цифр (вообще-то грубый) дал, что шалости все же были:
http://corbulon.livejournal.com/200401.html

[a-shen.livejournal.com]

См. ответ там

[vsh.livejournal.com]

Продолжение гражданской войны в общем-то тоже в гипотезу укладывается - а без решающего удара со стороны, будь то Иран или западные страны, они ещё долго воевать будут.

[ile-eli.livejournal.com]

Мне казалось, что Асад довольно близок к победе. По крайней мере, 2 недели назад так было.

[a-konst.livejournal.com]

Долго воевать они будут без прекращения контрабандных поставок оружия повстанцам.

[bbb.livejournal.com]

Не очень понятно, почему бомбежки Сирии приведут к росту цен на нефть. Точнее, совсем непонятно. Более того - с учетом того, что саудовцы и их соседи являются врагами Асада, то вполне реалистичен вариант снижения цен на нефть.

[a-shen.livejournal.com]

вроде как пока есть скорее положительная корреляция?

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/09/09/syria-hardly-has-any-oil-so-why-does-it-matter-so-much-to-oil-markets/

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> Можно предположить, что в интересах Путина максимальное повышение цены на нефть и дискредитация усилий западных стран, для чего нужно, чтобы удар по Асаду состоялся

Что-то непохоже. Вот Op-Ed в Нью-Йорк Таймс написал, который выглядит очень разумно: http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html

И уже та же Нью-Йорк Таймс на первой полосе отдаёт ему должное: http://www.nytimes.com/2013/09/12/world/europe/as-obama-pauses-action-putin-takes-center-stage.html

Хочет он быть начальником великой державы, с которой считаются, даже квази-флот, вроде, послал, какой-никакой: http://luybu.livejournal.com/714231.html

[a-shen.livejournal.com]

Текст в NYT я прочёл, но какие ты делаешь выводы из того факта, что Путину показалось выгодным опубликовать такой текст от своего имени, не очень понял...

[ver1958.livejournal.com]

А был ли ты наблюдателем на выборах? Если был, то какие результаты?

[a-shen.livejournal.com]

ответил в другой записи - если коротко, на уик 169 Навальный получил больше голосов, чем Собянин (Хамовники, около метро Фрунзенская)

[polytheme.livejournal.com]

прошу прощения, что влезаю - у меня вопрос к вам и к Саше - пойдёте ли вы завтра гулять к думе ?