оценочные суждения

[a_shen]

судя по тому, что я слышал про ситуацию на/в Украине:

1) Вооружённый захват административных зданий с вывешиванием российских флагов без немедленного осуждения его со стороны российских властей является началом военных действий без объявления войны, и это уже произошло.

2) Случившаяся агрессия, помимо базовых международных документов, является очевидным нарушением российских обязательств по меморандуму 1994 года (http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/), но этот документ не обязывает другие подписавшие стороны (США, Великобритания) к каким бы то ни было действиям, кроме (очевидно, лишь символически важного) возбуждения вопроса в СБ ООН.

3) официальной идеологией внутренней пропаганды стал фашизм (не в смысле исторической преемственности, а в смысле идеологических основ) - при сохранении "культа золотых унитазов" внутри "элиты".

4) политика "умиротворения агрессора", проводимая западными странами (ср. 2008) потерпела полную неудачу - какие бы то ни было международные обязательства не воспринимаются российскими властями как ограничения в отсутствии механизма принуждения к их исполнению.

5) попытки военного освобождения оккупированных территорий (особенно с учётом заметной доли жителей, которые сейчас приветствуют оккупацию) приведут в краткосрочной перспективе к ухудшению положения всех их жителей.

6) что полезного могли бы сделать жители России, Украины и другие правительства, вопрос сложный, но для начала стоит называть вещи своими именами.

Comments

[dmitrits.livejournal.com]

Тогда мне понятно, что Вы имеете в виду. Но я не уверен, что все поймут правильно, так как наша внутренняя пропаганда хором называет новую украинскую власть фашистской.

[a-shen.livejournal.com]

Всё-таки слова "фашистская идеология" имеют и исходный смысл, помимо ругательного - я имею в виду примерно как описывает википедия: "One common definition of fascism focuses on three concepts: the fascist negations of anti-liberalism, anti-communism and anti-conservatism; nationalist authoritarian goals of creating a regulated economic structure to transform social relations within a modern, self-determined culture; and a political aesthetic of romantic symbolism, mass mobilization, a positive view of violence, and promotion of masculinity, youth and charismatic leadership."

[igor-abramov.livejournal.com]

вопрос технический: "the fascist negations of anti-liberalism, anti-communism and anti-conservatism", это особенность английского языка, или все-таки авторы переборщили с отрицаниями?

[a-shen.livejournal.com]

См.

http://books.google.ru/books?id=Ojtn0IT6LpgC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=the+fascist+negations+of+anti-liberalism,+anti-communism+and+anti-conservatism&source=bl&ots=3CSWfMAxFP&sig=8XWHhs9BzEPB9Vm5A6o5Ofox1R8&hl=en&sa=X&ei=JLoRU83JGqOI4ASut4CgCw&redir_esc=y#v=onepage&q=the%20fascist%20negations%20of%20anti-liberalism%2C%20anti-communism%20and%20anti-conservatism&f=false

[igor-abramov.livejournal.com]

Ну по ссылке все понятно и вопросов не вызывает.

Но я воспринял конструкцию "negations of A, B, and C" как означающую (not A) and (not B) and (not C).
так как A = anti-X, B=anti-Y, C=anti-Z получаем X and Y and Z.

[a-shen.livejournal.com]

я (как, вероятно, и Вы) недостаточно знаю английский, чтобы квалифицированно это прокомментировать - я лишь пытался ответить на вопрос, что имел в виду оригинальный автор этой фразы, дав ссылку на его текст.

[igor-abramov.livejournal.com]

да, мне вместо "технический" следовало написать "филологический". Собственно, я имею основания полагать, что Вы английский знаете лучше меня, потому и спросил.