оправдание нацизма в "известиях"

[a_shen]

"Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса.

Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов."

(некий Мигранян, http://izvestia.ru/news/568603#ixzz2xqtvHJKU)

Когда-то примерно так оправдывали Сталина ("выдающийся государственный деятель" до 1937), иногда так же говорят о Путине (различая "путина первого срока" и теперешнего). (IMHO, подонок всегда подонок, просто это проявляется постепенно.) На всякий случай можно вспомнить, что Mein Kampf, однопартийное государство, концлагеря для политзаключённых, хрустальная ночь и нюрнбергские законы, захват Австрии и Чехословакии, SA SS, принудительная стерилизация, клятва лояльности Гитлеру, сжигание книг - всё это было до 1939 г., http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Germany#Politics)

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

В 1934 году он получил президентские полномочия АБСОЛЮТНО ДЕМОКРАТИЧЕСКИ, набрав на плебисците 84,6% голосов

Вы издеваетесь? Это после того, как были физически уничтожены последние оппозиционеры, когда от свободы слова и свободы агитации не осталось ни клочка - прошел абсолютно демократический плебисцит? Не говоря уж о такой "мелочи", что процедура плебисцита для наделения рейхсканцлера президентскими полномочиями в конституции предусмотрена отнюдь не была - после смерти президента надо было всего лишь назначить президентские выборы. (При взгляде на то, что к июлю 1934 года успело произойти в Германии, это и впрямь выглядит как мелочь: по той простой причине, что власти успели и до этого совершить уйму грубых нарушений конституции.)

Другой разговор, что я тоже считаю, что немецкий народ отвечал за то, что происходило тогда и далее в стране. Но связывать эту народную поддержку с демократией - страшное искажение реальности. И опасное, я бы сказал.