оправдание нацизма в "известиях"

[a_shen]

"Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса.

Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов."

(некий Мигранян, http://izvestia.ru/news/568603#ixzz2xqtvHJKU)

Когда-то примерно так оправдывали Сталина ("выдающийся государственный деятель" до 1937), иногда так же говорят о Путине (различая "путина первого срока" и теперешнего). (IMHO, подонок всегда подонок, просто это проявляется постепенно.) На всякий случай можно вспомнить, что Mein Kampf, однопартийное государство, концлагеря для политзаключённых, хрустальная ночь и нюрнбергские законы, захват Австрии и Чехословакии, SA SS, принудительная стерилизация, клятва лояльности Гитлеру, сжигание книг - всё это было до 1939 г., http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Germany#Politics)

Comments

[alcj.livejournal.com]

>> При том, что Киевом дирижирует Запад.

> Если бы это было правдой,

В утечке разговора Нуланд прямо слышно, как американцы обсуждают, кого ставить в правительство, а кого -- нет. И что характерно -- потом так и случилось. Это даже не теория заговора, это то, что на поверхности.

А хватает и более глобальных теорий. Вот свежее -- http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1101479 .

> то Янукович до сих пор бы президентствовал в соответствии с соглашениями от 21 февраля.

А зачем американцам Янукович?

> Украина -- это большое государство, и оккупировав Крым, Россия в первую очередь испортила отношения с украинцами. С Западом, может быть, как-нибудь договорятся, а вот украинский народ запомнит эту историю надолго.

А было что портить? Так почитаешь описания вроде http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/rusofobija_kak_nacionalnaja_ideja_516.htm и начинаешь сомневаться.

>> Вся "Свобода", Парубий, Ярош.

> Как, Парубий тоже фашист?

Цитирую Википедию: "В 1991 году наряду с Олегом Тягнибоком был одним из основателей Социал-национальной партии Украины (СНПУ), переименованной в 2004 во Всеукраинское объединение «Свобода»[5]."

>> Когда "Правый сектор" пару дней назад пришёл к Раде и чего-то потребовал, то Рада была вынуждена пойти на встречу. Это не власть фашистов?

> Нет, конечно, поскольку хождение навстречу заключалось в создании следственной комиссии по поводу гибели Билого. Власть -- это те, кто решает, кого государство арестует, а кого и убьёт.

Ага, и депутатов выводили через чёрный ход, потому что так решила власть.

>> Про "поезд дружбы" от "Правого сектора" заявления точно были.

> "Заявления точно были" -- это только тень угрозы, не говоря уж о том, что заявитель мог быть агентом ФСБ. Факт же состоит в том, что не проняли даже закон об отмене особого статуса для русского языка.

Да, нужно было дождаться резни, чтобы аналогия с Косово была более полная.