дипломатический эксперимент

[a_shen]

отправил заказным письмом в посольство РФ во Франции уведомление с таким текстом:


Франция, 75116, Париж, бульвар Ланн, 40-50
Посольство Российской Федерации
Его Превосходительству господину Орлову А.К.,
Послу Российской Федерации

Милостивый государь Александр Константинович,

дошли до меня сведения, см. http://www.rg.ru/2014/06/06/grajdanstvo-dok.html, что "Государственная дума" и "Совет Федерации" приняли "федеральный закон от 4 июня 2014 года за номером 142-ФЗ", в котором российским гражданам, имеющим право на постоянное проживание в иностранном государстве, предлагается подать письменное уведомление о наличии такового в течение шестидесяти дней со дня получения документа на право постоянного проживания в иностранном государстве.

Имею честь доложить, что документ под названием carte de resident (копия прилагается) был мной получен в 2010 г., истекает в 2020 г. Не могу усмотреть из текста закона, является ли оный документ "документом на право постоянного проживания". Если нет, прошу подтвердить это в ответном письме по указанному ниже адресу. Если да, то доношу покорнейше, что шестьдесят дней с момента выдачи документа истекли до момента принятия закона, и требование закона представляется мне неисполнимым по независящим от меня причинам.

Вместе с тем в порядке проявления доброй воли посылаю Вам затребованное уведомление в форме настоящего письма. Учитывая, что из текста закона не усматривается процедура подачи такого уведомления для находящихся в иностранном государстве, покорнейше прошу дать консульскому отделу Посольства указания перенаправить сие уведомление в подобающие такому случаю инстанции, и сообщить мне в положенные сроки о принятом решении по сему поводу, используя указанный ниже адрес.

Следуя протоколу, прошу принять, Господин Посол, уверения в моём самом высоком уважении.


Если будет какая-то реакция, сообщу. (В "российской газете" написано, кстати, что закон вступает в силу с 4 августа)


UPD: Некоторые комментарии от уважаемых людей меня удивили; мне кажется, что в них проявляется что-то типа стокгольмского синдрома, сейчас попытаюсь объяснить, почему. В интересах обсуждения примем, что закон этот принят легитимной законодательной властью. Что тогда обязана делать исполнительная власть?
Федеральная миграционная служба должна принять подзаконные акты, определяющие порядок его исполнения, и опубликовать разъяснения для граждан, что им следует делать. (Дальнейший текст предполагает знакомство с текстом закона по ссылке.) Что надлежит разъяснить:
0) как закон применяется к гражданам, имевшим вид на жительство к моменту его принятия
1) как определяются место жительства, место пребывания и место фактического нахождения на территории РФ;
2) как должны исполнять закон граждане РФ, находящиеся не на территории РФ, и вообще возможно ли это
3) как определяется "постоянное проживание за пределами РФ.
Причём разъяснить это надо в форме официального документа, допускающего ссылки в суде, а не неподписанного текста на сайте, в котором даже дата вступления закона в действие расходится с публикацией в "российской газете" (если верить их сайту)

Консульства, обязанностью которых является обслуживание граждан РФ, находящихся за границей, должны продумать механизм исполнения закона такими гражданами и обеспечить максимальные для них удобства. (Ведь заметная доля тех, кого этот закон касается, как раз и находится за границей.)

Ничего этого мы не видим (насколько я могу судить) - ни те, ни другие мышей не ловят. Может быть, им стоило бы обратить внимание на свои прямые служебные обязанности, прежде чем претендовать на какое бы то ни было уважение со стороны заказчиков?

Comments

Re: См. update

[e-v.livejournal.com]

Угу. Я, значит, "охотно" вхожу в положение адресата твоего письма, а этот адресат - государственный чиновник РФ, поэтому по определению является членом банды, захватившей в заложники всех нас. А обращаться к члену этой банды ты считаешь возможным только в подобном глумливом тоне. Ну, степень сложности твоих политических воззрений - вещь известная, но хочется спросить вот что: а с какого уровня ты готов причислить госслужащего к банде и отказать ему в априорном уважении? Посол, как мы видим - безусловно банда. А заместитель посла? Консул? Секретарь посольства?

Я, например - работник бюджетной сферы, нахожусь "на содержании российского государства" (оно мне зарплату платит, кто же еще?). Может, тебе и со мной перестать здороваться?

Re: См. update

[a-shen.livejournal.com]

Тут много разных моментов. Во-первых, ничего некорректного в письме нет, очевидный ответ профессионального служащего на такое письмо: "Высылаем Вам официальные разъяснения порядка применения закона, полученные из УФМС. Приносим свои извинения за то, что они не были опубликованы своевременно. Ваше уведомление мы переслали в <....> такого-то числа." Обидчивость чиновника - это его профнепригодность. К А вообще-то проблема не столько в том, что посол, как достаточно высокий чиновник, несёт долю ответственности за внешнюю политику, сколько в том, что посольство (консульский отдел) игнорирует свои прямые обязанности по обслуживанию российских граждан, сосредоточившись на обслуживании начальства.

По более общему вопросу: я вообще-то не склонен с кем-либо переставать здороваться. Но если бы ты (вдруг) решил уклоняться от выполнения своих прямых обязанностей, я бы не постеснялся сказать это при случае - а что, не должен был бы?