просьба к читателям
Mar. 3rd, 2017 10:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shenв первую очередь в той или иной степени поддерживающим правящую группировку: прочесть https://dimon.navalny.com/#intro (там есть и ролик, но его я не смотрел, текст проще прочесть) и написать в комментариях, если по Вашей оценке (неизбежно субъективной) сделанные там утверждения в основном не соответствуют действительности. (Реакции "не удастся доказать", "а всё равно...", "а иначе бы...", "а другие..." тоже интересны, но в первую очередь мне интересно, многие ли считают, что это не соответствует действительности. Если есть ссылки на высказывания каких-то людей, которые именно так считают, это тоже было бы интересно.)
[UPDATE: во избежание путаницы, речь не идёт о том, чтобы представить себя на месте присяжных, оценивающих доказательства. И, конечно, вопрос предполагает некоторый интерес и знакомство с российской ситуацией. Мне кажется, что знакомый с ситуацией человек вполне может оценить правдоподобие, сказав что-то "Быть такого не может, ерунда какая-то", или "выглядит вполне реалистично" или "в принципе что-то такое может быть, но конкретно это вызывает большие сомнения", или что-то ещё. Мой вопрос прежде всего был - и продолжает быть, тем более что пока таких не обнаружилось - обращён к реагирующим по первому типу.]
[UPDATE: во избежание путаницы, речь не идёт о том, чтобы представить себя на месте присяжных, оценивающих доказательства. И, конечно, вопрос предполагает некоторый интерес и знакомство с российской ситуацией. Мне кажется, что знакомый с ситуацией человек вполне может оценить правдоподобие, сказав что-то "Быть такого не может, ерунда какая-то", или "выглядит вполне реалистично" или "в принципе что-то такое может быть, но конкретно это вызывает большие сомнения", или что-то ещё. Мой вопрос прежде всего был - и продолжает быть, тем более что пока таких не обнаружилось - обращён к реагирующим по первому типу.]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-03 09:39 am (UTC)В связи с тем, что догадываюсь, у меня такой вопрос: а как можно, не вникая в существо дела, составить мнение, соответствуют ли действительности тамошние обвинения? А вникнуть в суть у 99,9% твоих читателей никакой возможности нет.
no subject
Date: 2017-03-03 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 09:45 am (UTC)Вопрос в том, готовы ли Вы принять тот факт, что второй человек в государстве занимается фигнёй и строит себе замки. Неважно, правда это или нет - вопрос про Вас, а не про Медведева.
no subject
Date: 2017-03-03 09:49 am (UTC)Я-то хозяину журнала пытался задать вопрос, чтоб уточнить, что конкретно он хочет выяснить. Но позорно провалился:)
no subject
Date: 2017-03-03 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 10:22 am (UTC)ну вообще-то
Date: 2017-03-03 10:23 am (UTC)Re: ну вообще-то
Date: 2017-03-03 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 12:04 pm (UTC)Если же наивного не изображать, то очевидно, что текст написан не с целью сообщить читателям какую-то релевантную для них информацию (для всех остальных читателей данной записи Медведев - человек не менее посторонний, чем для меня), а с целью возбудить у читателей какие-то чувства. Т.е. это манипуляция. К манипуляциям я отношусь еще много хуже, чем к информационному мусору, со всеми вытекающими.
Ну и дальше можно еще поразмышлять о том, с какой целью проводится эта конкретная манипуляция (и прийти к малорадостным выводам), но на эту тему мне тут распространяться не хотелось бы.
no subject
Date: 2017-03-03 12:21 pm (UTC)Ну и интересно было бы узнать, чем плоха цель, с которой проводится эта конкретная манипуляция.
Хотя я понимаю, что мы тут в чужом журнале.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-03 10:29 am (UTC)Как можно оценить достоверность этого текста, не изучив тонны подтверждающих документов?
Также, нарочито публицистический тон с кучей эпитетов наводит неприятные ассоциации со статьями В.И.Ленина.
см. update
Date: 2017-03-03 10:37 am (UTC)Re: см. update
Date: 2017-03-03 10:48 am (UTC)Но статья написана так мерзко, чисто эстетически, что вопреки призыву в ней мне не хочется никому посылать ссылку на нее.
Re: см. update
Date: 2017-03-03 10:55 am (UTC)Re: см. update
Date: 2017-03-03 11:04 am (UTC)Re: см. update
From:Re: см. update
From:Re: см. update
From:Re: см. update
From:Тексты в спокойном стиле существуют.
From:no subject
Date: 2017-03-03 11:01 am (UTC)Еще есть такая книжка "Исповедь на заданную тему" --- страшное для конца 80-х открытие о зарвавшихся аппаратчиках, едущих на машине до пляжа до которого пешком две минуты. Прочитали книжку люди, систему так захотели изменить, так постарались, что случившиеся 90-е сделали гораздо более мощные открытия человеческой природы, не до пляжу.
Вот в тексте написано про целый построенный агрокомплекс, а крепостное право там есть? Ну значит это еще не реальность. И я не уверен, что после "весь мир разрушим" это не может стать реальностью. Потому пока "рушить мир" погожу.
всё-таки у меня просьба
Date: 2017-03-03 11:03 am (UTC)Re: всё-таки у меня просьба
Date: 2017-03-03 11:04 am (UTC)Re: всё-таки у меня просьба
From:Re: всё-таки у меня просьба
Date: 2017-03-03 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 11:03 am (UTC)всё-таки мне хотелось бы
Date: 2017-03-03 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 11:09 am (UTC)Спросил еще своего же сотрудника. Он сказал что всем сомневающимся надо переехать год в 1997 на уралмаш, прийти в военкомат и заценить процент наркоманов среди призывников. Или посчитать с утра число шприцев в подъезде, а вечерком - число трупов во дворе. И вы нам будете говорить про 80-е?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-03 11:48 am (UTC)Для кого было важнее увидеть Париж или завести свой бизнес - лучше.
А это не банальность? Вы не помните женщин - "челноков"?
(no subject)
From:всё-таки
From:Re: всё-таки
From:Re: всё-таки
From:Re: всё-таки
From:Re: всё-таки
From: