просьба к читателям

[a_shen]

в первую очередь в той или иной степени поддерживающим правящую группировку: прочесть https://dimon.navalny.com/#intro (там есть и ролик, но его я не смотрел, текст проще прочесть) и написать в комментариях, если по Вашей оценке (неизбежно субъективной) сделанные там утверждения в основном не соответствуют действительности. (Реакции "не удастся доказать", "а всё равно...", "а иначе бы...", "а другие..." тоже интересны, но в первую очередь мне интересно, многие ли считают, что это не соответствует действительности. Если есть ссылки на высказывания каких-то людей, которые именно так считают, это тоже было бы интересно.)

[UPDATE: во избежание путаницы, речь не идёт о том, чтобы представить себя на месте присяжных, оценивающих доказательства. И, конечно, вопрос предполагает некоторый интерес и знакомство с российской ситуацией. Мне кажется, что знакомый с ситуацией человек вполне может оценить правдоподобие, сказав что-то "Быть такого не может, ерунда какая-то", или "выглядит вполне реалистично" или "в принципе что-то такое может быть, но конкретно это вызывает большие сомнения", или что-то ещё. Мой вопрос прежде всего был - и продолжает быть, тем более что пока таких не обнаружилось - обращён к реагирующим по первому типу.]

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Я по ссылке не ходил (и не пойду), но о чем там, догадываюсь.

В связи с тем, что догадываюсь, у меня такой вопрос: а как можно, не вникая в существо дела, составить мнение, соответствуют ли действительности тамошние обвинения? А вникнуть в суть у 99,9% твоих читателей никакой возможности нет.

[chortadsky.livejournal.com]

С текстом по ссылке внимательно ознакомился. Схемы, взаимосвязи и общая картина выглядят вполне правдоподобно.

Однако налицо явный перебор с предположениями ФБК о том, что премьер-министр лично (!!!) с левого почтового ящика затаривается на amazon кроссовками и футболками. На фоне всего остального в статье это выглядит очень нелепо.

[vrakker.livejournal.com]

Сюжет с амазоном умилительный донельзя. Если это правда, то он гораздо интереснее сообщения о том, что Медведев - коррупционер.

ТОП: 20:00 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?a_shen.livejournal.com&p=tops).

[amerik.livejournal.com]

читала пост Навального и что-то около того, думаю, в основном соответствуют. а почему нет?
(трогательные подробности про кроссовки с амазона, которые тут все дамы обсуждают, правда,
не заметила, но тоже не вижу, почему нет)

[mnvyy.livejournal.com]

У меня, как и многих других комментаторов, твой вопрос вызывает удивление: как можно судить о правдоподобии утверждений о параллельной реальности? Вполне может быть, что власть в России конвертируется в богатства по описанным схемам. Но со значительной вероятностью схемы какие-то совсем другие.
Насчет "знакомого с ситуацией" человека: ты кого имеешь в виду? Это должен быть чиновник среднего или высшего звена госкорпорации или министерства, или же корпоративный юрист достаточно высокого уровня. Встречный вопрос: по твоей оценке, сколько таких читателей у твоего журнала?
Если же на самом деле тебя интересует пропагандистский эффект от этого материала, то по моей оценке он невелик. Это пропаганда для уже распропагандированных. С кроссовками так явный прокол. Дворцы, виноградники, оффшоры - и на этом фоне покупки кроссовок и клетчатых рубашек на амазоне. Разница в четыре порядка. Еще написали бы, что Медведев забывает заплатить за кофе в правительственном буфете и за него платят сырьевые олигархи.

[vsvor.livejournal.com]

Полагаю, что многократно сделанные в материале заявления о том, что дворцы/виноградники/яхты принадлежат Медведеву, с юридической т.з. не соответствуют действительности.

Если все сообщенные сведения правдивы (что, разумеется, я не могу проверить), то можно представить широкий спектр, так сказать, форм собственности. Например, и юридически, и "по понятиям" все принадлежит различным фондам, а Медведев отдыхает на объектах по дружбе, и, вообще говоря, не может претендовать на дворцы и дачи.

Порочат ли такие связи гос. чиновника? Да, безусловно, по некоторым пунктам хотелось бы услышать объяснения.

Но зачем борцам за справедливость выдавать желаемое за действительное? Зачем все эти многозначительные подмигивания: "Ты же понимаешь, друг..." Нет, не понимаю, я им не друг, и друзей у них в стране от силы несколько процентов. Если же это было обращение к противникам, то не слишком удачное.

[nikaan.livejournal.com]

я ролик не смотрел, но вполне доверяю всему, что там может быть сказано и написано. При этом, вероятно, да, я поддерживаю правящую группировку, как Вы это называете.

[ver1958.livejournal.com]

Ну да, большая часть из этого вполне может быть правдой, что совсем не удивительно.

Интересно, а кто-нибудь отреагировал словами "ерунда какая-то"?

Кстати, могу подтвердить, что среди православных в самом деле есть традиция называть Фотиниями крещеных Светлан. В Википедии написано, что в 1943 году Священный Синод установил тождественность имени Светлана именам двух святых: преподобной Фотинии (Фотины) Палестинской и мученицы Фотины Самаряныни. Если это правда, то такая замена вовсе не обязательна. Так или иначе, но сейчас в поданной записке "Светлану" запросто могут заменить на "Фотинию" !

[66george.livejournal.com]

Вы тоже сообщайте свои выводы, а то неинтересно.

Данные вполне могут

[asymptotical.livejournal.com]

соответствовать действительности. Помимо материалов Навального, сам стиль воровства укладывается в кгбэшний "общак" (в чем разница между фондом ДАР и кооперативом Озеро?).